faiveley wrote:
每天行車的人，路見不...(恕刪)
還是在強調執法的公正性嗎?
我只能說,警察是人,人就會有好有壞
如果以您的要求來看,大概只有路邊固定式像機符合您所謂的公正性了
真要套公正性的疑問,您所尊敬的在路邊執勤欄檢的警察必然公正?
您敢說,百分之百嗎?
您之前舉的隱藏事拍攝會有抽底片之類的例子,我一樣可以舉例
很多人被開單時跟警察求一下罰單就可以"降級"
警察指揮交通時"給行人個方便",放他過穿越無斑馬線的路段,而沒有把他欄下來
這些都是我們時常碰到的事情,那,公不公正?
但是我之前一直沒有提這點,那是因為我知道那是"其中一種可能性"
用那樣的事情來整個否定警察執勤的正確性是十分偏頗的行為,而你在作的就是這樣的事情
對一件事情用"可能性"來否認之,您會發現,萬事皆不可為...........
說來說去就是不正面回我的問題，很多問題都問兩次了................
這樣也沒什麼好說了.....................
那我也在此下個結論作為收尾，然後就收工版面還給大家：
您似乎十分厭惡警方的隱藏性執法,故提出一堆論證想否定之
但是我所提出的問題您都無法回答
我的問題很簡單,就是我認為您前提的論點跟隱藏性執法何不合理沒有必然關聯
然而您沒有辦法或不願意對於我的問題加以回答,取而代之的是連續三篇沒什麼差異的發言
那.................我想就如您所說的,別聊了,讓大家討論警察出沒地點吧
反正我說在多你也沒在看(或是不想看).............. = =
註:有極大幅度修正,因為之前發言內容有些許不當(簡單講就是沒禮貌啦= =)
就是那個光 wrote:
我是覺得偷拍跟疏導同...(恕刪)
這倒是沒錯！
但不幸的是人性就是這樣
在公司工作不也是能混就混？就算認真，也是為了自己的前途
有幾人是以"公司至上,鞠躬盡瘁，死而後已"的理念是與公司互動的？
理論上公職人員是要有較高的操守啦...........但是人就是人，這種完人一個世紀出幾個就不錯了
我不會肖想公職人員到達這種境界，真要他們好好工作，那就用老闆盯員工的那套吧！
正如您所說的，在這裡辯論對於實質幫助不大
我也贊成您說的疏導為主
基本上這次執法,隱藏是拍攝是對的,不過不夠完美,待改善也沒有錯
只是我個人無法接受不完美就將之否定這種論調
回到正題
什麼事都可以自動辦的完善,妥妥貼貼的人,不會去當警察
不是當獨裁者就是變成比爾蓋茲
故改善方式就是人民親自督導
我們願意監督，警察就比較不會亂來
我們發懶不去管，警察就越來越亂
（其實只說警察不大公平啦，這些話套用到很多職業上也是通的
）人性本"懶（散）"，無論是老百姓還是警察都是一樣
大家彼此勉勵吧！
bronini wrote:
良好的道路和標誌設計...(恕刪)
忿忿不平的話就上書嚕！您說要開單給政府是對的，別忘了您才是老闆
就跟我之前說的一樣，公職人員就跟公司小職員沒兩樣
沒人盯事情作不好
人類一直夢想發明永動機，但是就連效率百分之百（其實四成都很拼）的機器都做不出來
政府也是人發明出來的東西，別肖想放著不理他就什麼事都做的妥妥貼貼
這就是現實
這些都無法改變執法的正確性，訂立制度跟維持秩序（罰則）是維持交通的兩個支柱
您可以說訂立制度面沒做好，進而督促政府改善
但是這不代表罰則就得相對應下修
一旦真的這做了豈不等於交通品質全面退步？（不但交通設計差而且管制還不嚴格？）
總之用力的鞭政府這頭牛來改善交通建設才是正道
罰則那一面好不容易他醒了肯衝了（但是持不持久是一個很大的問題就是）何必檔他？
內文搜尋
從 APP 打開
X