rocky745288 wrote:
憤怒??你繼續幻想吧...(恕刪)
哈哈，的確一切都是我的幻想和誤解，您說的都是對的，抱歉抱歉。
hjfrank wrote:
重點是~~前面有朋友...(恕刪)
你覺得HS1和H4互換光型會有顯著改變嗎???
會變成刺眼嗎???
會變成HID嗎...???
現行法規只有頭燈變更為HID需要登記
鹵素則不在此限
EX:有些人會換大燈總成 而此燈泡規格也與原本不同
汽車就很多啦
hjfrank wrote:
重點是~~前面有朋友...(恕刪)
HS1 與H4 同屬鹵素燈泡
假設,改到9006,H3,H1 只要他有辦法裝上去
照射高度也在原廠高度左右
就刁不得
因為法規的頭燈變更只寫"HID"
再者,當初取締的時候本來就不能開"罰單"
只能開驗車單,因為現場警方沒有使用任何工具去測量
(例:抓排氣管至少也要用捲尺,抓烏賊車要環保署人員一同在場..等)
或檢驗燈光的儀器(誰會把監理站的機器一起帶出來..
)這屬私自判定
要申訴順便將警員的失職行為也一同上訴
(當初聽到要開罰單時,就該自行錄影存證)
不過,這種情況我也不知道怎麼申訴..
去詢問看看交通大隊的員警看看
另外,不願接受這張罰單的話可以有拒簽的法條
員警需要再拿另外一章單子出來給你寫,一旦簽了紅單..就代表承認了..
(要再申訴除非你有另外的"明確"證據,再來就是得經過重重的申訴程序...)
(以前被一個員警誣賴闖紅燈過..)
細節小弟不是很清楚,不過在版上有看過..
rocky745288 wrote:
看來你還是看不懂.....(恕刪)
rocky大,先別這麼氣
小弟認為
每個人對刺眼能接受的範圍有落差
就像這篇文章開罰單的員警一樣
他"覺得"這很刺眼,罰單就開下去了
甚至在沒有任何能證明或其他舉證的行為代表他是裝HID的燈泡也"覺得"他可以開這種罰單...
============================
另外,想起一個事情
員警除了只能開驗車單的同時
現場他一定會拍照
曾經有朋友在淡金上被攔檢
說車底的藍色LED燈條違法
裝的位置在後避震上內側,當時還開著
員警就拿出DC,"加閃光"拍了一張..
我在旁邊喵到..他拍了一張我看不出來有任何異狀的東西...
後來朋友也沒去驗..
後面直接石沉大海..
內文搜尋
從 APP 打開
X