• 33

爭取高速公路路權的理由

感覺目前政府沒打算開放,以後也不太可能開放。
雖然我只有車車沒重機不過有錢也想買台650CC來騎。
我是支持開放路權的,命是自己的自己要自殺沒人管得
著。不過同樣要付稅金,為什麼重機不能上?
為什麼國外重機可以上高速台灣不行?一樣的車種
難道台灣人就真的該死活該嗎?
而政府的理由也很簡單,因為太危險了所以不開放。

sp001605kimo wrote:

昨天那個載電線桿的你很會閃???
一樣是車
一樣是高速公路
一樣時速破百
你飛給我看看
別說那兩台汽車是故意撞上的!!!
兩死算誰的?
汽車是鐵包人
重(機車)是人包鐵
不可改變的事實
事實勝於雄辯
不要在說汽車、普通重型機車怎樣了
要上高速公路如不小心(如犁田、摔車)造成他人不便和自己的遺憾
要算誰的?
意外是不會認人的
更沒長眼睛


又在那邊不小心犁田的假設,請問一下又是在幻想了嗎?
快速道路開放以來也才一個事故,照你這種說法早就不攻自破了
快速道路開放前也是一堆人說會血流成河阿!阿怎麼沒有
真是可惜讓這些人沒看到好戲了
重車上高速公路需要些什麼理由嘛?不就是個交通工具
怎麼一堆人都說爲什麼要上高速公路,只是要上去爽一下的吧
難道一堆汽車上高速公路也只是為了爽一下嘛
交通工具請以交通工具的本質去看他
重機不可否認的是較危險的交通工具,
但這不是禁止它上高速公路的理由,
不然以後規定裝甲車才能上路就好啦.

根據美國2008的數據,
汽車駕駛死40000人,
機車駕駛死5290人,
機車駕駛死亡機率為汽車駕駛的37倍/英里,
59%死亡機車駕駛沒戴安全帽.
汽車鑽車叫變換車道;
重機變換車道叫鑽車。
這是我的觀察。
tansywen wrote:
汽車鑽車叫變換車道;
重機變換車道叫鑽車。
這是我的觀察。

我根本不用觀察就知道是這樣的結論

我請你喝杯城市咖啡如何
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
任何移動中的物體都有可能發生事故
例如走路被跳樓的壓到
開車的被飛機撞到
諸如此類
以上是少數案例
但確實發生過
如果倒果為因
難道就不能走路和開車嗎
那些官員的腦袋不曉得在想什麼
wugubike wrote:
任何移動中的物體都有...(恕刪)

就連居家上網都可能會被遙控飛機撞進來變成屋毀人亡
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
我沒有車,我只有一台重機
今天我想要騎車到高雄玩不行喔,我想要很快速的跟汽車一樣抵達高雄不可以嗎?
你們這些四輪的真的很自私
我想要騎著我的愛車出遊,被你們講成我騎到高速公路就是要去自殺
既然高速公路這麼危險,汽車又這麼愛違規,那你們怎麼還配在這邊講路權阿?
(因為四輪駕駛人都說:高速公路很亂,不要重機上來一起亂)

到最後等到你們答不出話來,又會有下面一句話

被撞死或者犁田不要跟汽車求償
(我早就料到了拉)

我乖乖騎車出遊誰想要亂飆亂超車阿,每一位騎過重機上快速道路的都知道,高速鑽車縫危險無比
正常騎車被撞到把自己不守規矩的因素剔除
在高速公路上絕對比一般平面道路安全一百倍

我有一次有被撞拉,我時速四十,下匝道被一台賓士從後面撞倒

這叫什麼

後車撞前車,賓士沒有遵守安全距離

我對四輪的印象會好嗎?我連騎小羊時速四十在路上都會被汽車刷卡了
照你們的邏輯,違規就不能上路,那汽車絕對是首當其衝
拉拉5646 wrote:
我擔心, 我的車輪壓...(恕刪)
你超車, 我還要緊急煞車, 這是什麼道理
害我又去敗了行車紀錄器, 因為在南迴又遇到車隊胡亂超車
遇到慢車超車大家都會, 但不要危害到別人

我也常遇到這種應要擠進來讓我緊急煞車的汽車
那麼汽車是不是應該也要沒有路權?
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?