• 38

大型重型機車 開放行駛國道高速公路 公聽會 結論片段

atenza.ken wrote:
對....開車的也不...(恕刪)


所有人家也只不過是在陳述事實而已啊
四輪機車那篇有說"全部"嗎?

再來呢
你自己都再前面那篇文打了一個"都"
是不是應該修改一下呢?
就我所學啦,都似乎就有全部的意思呢!
atenza.ken wrote:
我看到的都是綠燈一亮起就"舉孤輪"


真羨慕 看到的"都是"綠燈一亮起就舉孤輪

真厲害 看到的重車"都是"仿賽式樣
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
atenza.ken wrote:
對....開車的也不...(恕刪)


您說的沒錯

所以 在這方面 大家都別再計較 也別看到重機就卯起來猛打

該還給重機的路權 吐出來...
No E-tag
安保兒 wrote:
真羨慕 看到的"都是...(恕刪)


依我目前在中部看到的是這...壹點都不誇張

就是"都是"....不要羨慕我
Roker wrote:
其實在車陣裡面,本來...(恕刪)

不是這樣說喔~ 重機比照汽車,例如停車時是停汽車停車格,不能因為體積較小、浪費空間,就一格停5~6台吧。
同理,也不能因為重機和普通機車很像,就被要求二段式轉彎。

如果重機車主不接受重機=汽車的觀念,那怎麼上高速公路?
96-桃山、喀拉業山 97-玉山主峰 98-石門山、合歡主峰、奇萊南峰、南華山 99-伊澤山、大霸尖山、小霸尖山、加利山 100-合歡東、北、西峰
atenza.ken wrote:
對....開車的也不是每個都佔用機車道跟逼車

所以也請別一干子打翻一船人說開車都在飆車逼機車


哪個笨蛋這樣講啊 我幫你罵他

還記得在快速公路因為好玩開馬六逼重車的那個死小鬼嗎

我也不會說開馬六的"都是"愛逼重車的白目 "都是"愛跟重車比速度的白痴
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
atenza.ken wrote:
依我目前在中部看到的是這...壹點都不誇張

就是"都是"....不要羨慕我


重車在台灣能見度說低也不低 能看到重車"都是"綠燈一亮起就舉孤輪 除了羨慕還得很幸運

中部也常經過 還沒看過綠燈一亮起就舉孤輪的重車
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
yehshichow wrote:
不是這樣說喔~ 重機...(恕刪)


小弟是指國外的例子囉
很多國家是可以允許機車善用車道空間的
你不覺得這麼大一台重機停汽車停車位只停一台超級無敵浪費嗎?





法律的東西不應該制定的只有黑跟白
而是應該做通盤的考量才對吧?
而不是定一個法一個規,就完全照著個框架來走
那一切也只會被這框架現制住了啊...

如果制定法律分的如此壁壘分明
那只會給人感覺非常的不科學


yehshichow wrote:
如果重機車主不接受重機=汽車的觀念,那怎麼上高速公路?

既然重機=汽車,那又為何不能上高速公路?很明顯是政府自己鬼打牆啊!
roven5428 wrote:
您說的沒錯 所以 在...(恕刪)

我是沒說騎重機就該死...抓起來猛打

好歹我還蠻喜歡moto gp 的小飛俠




但是..我總不喜歡有些人為了爭取路權..就扯到汽車族抓起來猛酸猛打

這樣只會讓人越來越反感..好好的把訴求.利與弊陳述..說不定大家會拼命的支持



重機沒有絕對的利(什麼交通工具都壹樣)...但我都沒看到那幾個人把重機不好的地方舉例出來

往往都是倒向重機...(什麼你沒騎過重機你不知道你不明白.沒騎過的人當然不明白)

這樣講當然不獲得認同..不是嗎?
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?