atenza.ken wrote:對....開車的也不...(恕刪) 所有人家也只不過是在陳述事實而已啊四輪機車那篇有說"全部"嗎?再來呢你自己都再前面那篇文打了一個"都"喔是不是應該修改一下呢?就我所學啦,都似乎就有全部的意思呢!
Roker wrote:其實在車陣裡面,本來...(恕刪) 不是這樣說喔~ 重機比照汽車,例如停車時是停汽車停車格,不能因為體積較小、浪費空間,就一格停5~6台吧。同理,也不能因為重機和普通機車很像,就被要求二段式轉彎。如果重機車主不接受重機=汽車的觀念,那怎麼上高速公路?
atenza.ken wrote:對....開車的也不是每個都佔用機車道跟逼車所以也請別一干子打翻一船人說開車都在飆車逼機車 哪個笨蛋這樣講啊 我幫你罵他還記得在快速公路因為好玩開馬六逼重車的那個死小鬼嗎我也不會說開馬六的"都是"愛逼重車的白目 "都是"愛跟重車比速度的白痴
atenza.ken wrote:依我目前在中部看到的是這...壹點都不誇張就是"都是"....不要羨慕我 重車在台灣能見度說低也不低 能看到重車"都是"綠燈一亮起就舉孤輪 除了羨慕還得很幸運中部也常經過 還沒看過綠燈一亮起就舉孤輪的重車
yehshichow wrote:不是這樣說喔~ 重機...(恕刪) 小弟是指國外的例子囉很多國家是可以允許機車善用車道空間的你不覺得這麼大一台重機停汽車停車位只停一台超級無敵浪費嗎?法律的東西不應該制定的只有黑跟白而是應該做通盤的考量才對吧?而不是定一個法一個規,就完全照著個框架來走那一切也只會被這框架現制住了啊...如果制定法律分的如此壁壘分明那只會給人感覺非常的不科學
roven5428 wrote:您說的沒錯 所以 在...(恕刪) 我是沒說騎重機就該死...抓起來猛打好歹我還蠻喜歡moto gp 的小飛俠但是..我總不喜歡有些人為了爭取路權..就扯到汽車族抓起來猛酸猛打這樣只會讓人越來越反感..好好的把訴求.利與弊陳述..說不定大家會拼命的支持重機沒有絕對的利(什麼交通工具都壹樣)...但我都沒看到那幾個人把重機不好的地方舉例出來往往都是倒向重機...(什麼你沒騎過重機你不知道你不明白.沒騎過的人當然不明白)這樣講當然不獲得認同..不是嗎?