inconceivability wrote:
這位mb2000tw先生
我請你以後在任何版面都不要引我的文,或對我有任何回應,當然我也是如此對你
在115樓有人有資訊分享
重機的新聞不怕找不到,就看自己有沒有去找
舊的新的加起來,你自己也有個底,如果覺得所有新聞媒體都對重機的數據照假那也由你
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/24/today-life4.htm
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/090408/1/1fmwn.html
數據給你能分析成這樣,也不是普通人能耐,我由衷佩服
建議你去內政部反應,一律重機踏車與重機將肇事一詞換成受害
請記得...我請你以後在任何版面都不要引我的文,或對我有任何回應
對了到現在才想起來你是誰= =
想說奇怪我也才回你一篇還算客氣的文章說
要分手也說個理由嘛
這樣子曖昧不明的很奇怪捏
-----------------------------
你用所有重機肇事的比例去比只有A1.A2類的數字
這樣子數據當然會超出常理阿
然後回頭說我用非普通人的能耐去分析數據
這樣子說話是不是有失公道呢?
