jackychen1127 wrote:
無知...........(恕刪)
你回文除了沒禮貌之外. 還兼沒知識
除了口舌之快外. 還有建設性的建言嗎?
HID 怎樣照射在地面. 以及照射範圍. 都是專業的人員在研究討論後執行的
比起您來. 要怎樣才相信你哩??
a21323 wrote:
看了樓上共15頁的回...(恕刪)
現在驗的過情況: 原廠就是HID+魚眼，因為燈具來源是原廠，有燈具的出廠證明
現在大多數都驗不過的問題 : 自己找店家或DIY的魚眼+HID，因為沒有燈具的出廠證明文件和認可的改裝廠改裝
所以大多數都驗不過，就算用黃牛都不太能驗過，這就是現在法規的問題，切線、色溫、照射角度都合法的情況下
，沒有合法的改裝廠改裝+認可的燈具出廠證明文件，文件都提不出來，更別說有辦法去驗。
只有沒有去驗過的人才會說很好驗、法規都在那邊了，自己過不了是自己的問題
明明沒有合適的文件來源，卻要人家出示文件，是要去哪邊生
veryhappyman wrote:
你回文除了沒禮貌之外...(恕刪)
你也沒有多禮貌...回答的也沒有建設性.....
你是專業人員嗎.....還是燈具製造商.....不然為什麼你說的就是正確的.....
focus0808 wrote:
2009-04-2...(恕刪)
....台灣不是要公平正義嗎.....還是只准4輪可以裝不准2輪裝....
.......你沒被雙B打到過眼睛嗎.....還是你是開雙B的那個大車嘴臉
amberyao wrote:
可能我個人的意見啦...(恕刪)
有可能忘了切回近燈....或者是白目的人....
.......PS:
........網路上很多專家....嘴炮或正義魔人也很多.....不懂裝懂的更多...
..........但是政腐怎麼沒有一個專責部門負責這些改裝項目........
............如果路面或路況很好......那一些人何須花大錢改(HID加魚眼)
..........經濟狀況都不好.......你會花大錢嗎......
jackychen
內文搜尋
從 APP 打開
X