• 16

重大意外,兩老夫妻牽手過馬路,被客運輾過

se3p wrote:
影片看了好幾次真的覺...(恕刪)


看不到可以假設沒有人沒有障礙物?
藉口當理由?
RAY_ho95 wrote:
所以,禮讓行人的政策...(恕刪)


到處都是違規停車逼迫行人走上車道,
到處都是當自己畜牲橫衝直撞的駕駛,
教行人安全的走?
最有效就是連坐重罰,
撞到一個賠到傾家蕩產連公司也罰到開不下去啦。
A柱啦 哪次不A柱

撞彰化老夫妻1死1傷稱「A柱擋住」 公車司機5萬交保

〔記者陳冠備/彰化報導〕彰化員林客運劉姓司機1日開公車從客運站出站,剛轉彎就撞上手牽手過馬路的杜姓老夫婦,造成1死1重傷慘劇,檢警2日到事故路口勘查,釐清事故原因,並將劉男依過失致死罪嫌移送。劉男聲稱,當時被A柱擋住視線,沒看到斑馬線有人,對意外也感到自責。彰化地檢署訊後裁定5萬元交保。

警方調查,前天下午4點38分,劉男開公車出客運站,沿員鹿路左轉彰水路,疑似未注意車前狀況,將走在行人穿越道上的杜姓夫婦撞倒直接輾過,84歲杜翁當場頭骨碎裂身亡;80歲杜婦右腿斷肢,目前在彰化基督教醫院加護病房觀察。

據了解,杜姓老夫婦是溪湖當地人,兩夫妻經常散步到附近兒子家,前天兩人一如往常結伴去找兒子,怎料發生意外,就此天人永隔。杜婦仍在加護病房觀察,意識尚未完全恢復,仍不知道老伴已經離世。

事發路口位於溪湖鎮鬧區,平時雖車水馬龍,過去並沒發生重大交通事故,從事發時路口監視器發現,路口車輛見杜姓夫婦行走斑馬線時都停下禮讓,但客運轉彎時卻未減緩速度或停讓,因此導致客運內輪差輾過兩人。

員林客運說,劉姓駕駛員從溪湖站出站到員鹿路左轉彰水路時,車速僅有8公里,發現對向車輛有意禮讓便轉彎通過,但疑似被A柱擋住視線,沒看到正在過馬路的老夫妻,因而釀禍,劉男對此深感自責,對家屬覺得很抱歉,公司也啟動相關理賠程序。

彰化縣政府交通處、彰化監理站昨天會同縣警局人員到肇事地點會勘,討論後決定在員鹿路東西向設置一組行人專用號誌,另外,事發路口的網狀線已模糊不清,將重新畫設。
神我人 wrote:
台灣應要立法發生事故...(恕刪)


這個女人會自己走在馬路上嗎?更不用說搭公車了,她出生就是金湯匙,對這樣的一個人,根本不用期待她會懂如何體諒平民老百姓的日常

零血壓 wrote:
員林客運說,劉姓駕駛員從溪湖站出站到員鹿路左轉彰水路時,車速僅有8公里,發現對向車輛有意禮讓便轉彎通過,但疑似被A柱擋住視線,沒看到正在過馬路的老夫妻,因而釀禍

1.公車經常橫衝直撞,總以為別人會讓他,對向車是要右轉,但是看到行人要過馬路所以禮讓行人,並不是要禮讓公車。
2.兩個大人一起過馬路,還要說A柱擋住,這公車A柱到底多大
gsc0630

可見當時駕駛的注意力在對向車上,為了搶先左轉而肇事。

2024-02-03 11:50
民進黨的交通部不意外...
重大意外?

平時不在乎交通規則
死人是很正常的一件件事,好嗎?

道路上一堆違規停車不在乎
到處放任違規
可以任意違規的話,道路規劃也不會想做了
每次車禍還有媒體在幫忙找藉口。視死角,搞得好像全世界就只有台灣的車有視覺死角,這樣的板金價值更是有恃無恐想怎麼開就怎麼開?你覺得他會多注意嗎?

現在警察不是對汽車到處違規都不管了嗎?
交通死傷只會越來越多而已

這個明明就已經知道的事,而且我們明明有方法可以改善卻不做

為了自己的利益想要害死別人讓人家破人亡,看看台灣人的內心有多麼的邪惡
那些對違規不在乎的人也是共業喔
職業駕駛慣用詞:視線死角看不到,我慢慢開他鑽車縫
雖然多數司機駕駛方式很垃圾,但因為現在他們也很缺人,缺到公司還會召回已退休員工回來幫忙,所以有些路段還有人願意開就要偷笑了,即使你不滿哪個司機打去投訴,永遠換來的都只有官方說法,跟你說會再加強請司機改善,司機「也許」會被減薪,但為了人力依然會放任不管的,走在台灣路上真的只能自求多福。
se3p wrote:
我相信駕駛所說的看不到
影片中駕駛眼睛被陽光照射
而行人是在陰影處
所以視覺一定會較為不清楚


那為何不戴太陽眼鏡? 第一天開車? 都是藉口
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?