• 15

道路上撞到堆高機牙...

堆高機有沒有在道路上不知道

但是車主絕對應注意未注意
ace ventura

堆高機"不應"出現在道路上卻沒人指揮交通, 汽車駕駛沒有"應注意"的義務. 就像你在馬路中央放塊大石頭. 出車禍你全責一樣.

2022-05-06 9:15
開大貨車月薪不低 連結車甚至月薪1X以上 不怕沒錢賠啦...他說沒錢賠只是脫罪之詞
不過樓主算運氣好了,上次在新竹湖口一個騎士直接撞到就歸西了 汽車至少只有車損
堆高機明顯是要到對向貨車上搬運東西
施工區域橫跨道路也不管制 或請專人指揮...
出了事 居然有人還去檢討經過的用路人?

難怪台灣工安一直無法進步
工地裡的車都能滑下邊坡撞火車呢
現在回覆的人都知道樓主撞到牙叉,所以看影片時都會注意牙叉在哪。
但如果是當事人呢?
影片中牙叉的位置剛好融合在圍牆頂端平行的深色背景當中,
就人的視角來看,對於突出車體的細長物且形狀和顏色都隱藏於背景當中,
加上對象又是靜止(隱藏在保護色當中的動物若靜止不動很難察覺),
若不是剛好特別去注意那個位置,根本看不到。
駕駛又哪知他把牙叉升高到那邊而去注意呢?
個人見解是叉車駕駛9成的責任,在道路上作業也沒人在一旁警戒。
樓主尚有一成責任是個人認為經驗不足,
經驗老道的駕駛一看到有叉動車在作業中就要提高警覺遠離了。
對,就是大家最痛恨又常講的那句:應注意而未注意。
以上僅個人見解,還是依法處理吧,私心希望樓主完全無責。
還有,要告就告那家工廠,不要告個人,比較跑不掉。
casio914

講得很好。有的連車評都會講得自己很神........發生意外都會檢討駕駛怎會這樣那樣的,看了我很無言

2022-05-12 9:35
酷里斯帝

casio914 01常態!大家都神得很!好像自己遇到的話都能漂亮轉身~

2022-05-12 9:54
路人39 wrote:
堆高機若有申請路權就可以正常在路上跑

ringowu1234

誰說需要我同意?凡事小心沒錯,但把違規的事洗白,又不願意正視合法的觀念的人是你吧?大家都要去配合這些違規成自然的垃圾行為嗎?

2022-05-07 2:01
路人39

誰跟你把違規的事洗白?你要不要眼睛去看一下醫生?

2022-05-14 21:23
忍不住要貼個影片來應景一下.



我們這裏堆高機、電動拖板車載著貨物在路上飆是 "夜常".

還不時帶著 叮咚~, 叮咚~, 叮咚~, 陪你入夢.

但是不要懷疑, 這裏是住宅區.

寫信給警察局大隊長信箱, 石沉大海 !

不要指望警察會管這些事,

反正看堆高機, 有多遠閃多遠就對了.
總是說實話

因為整路的違規,花盆,汽機車亂停,警察看了都頭大,違規的人都只看見別人的違規,看不見自己的

2022-05-08 10:15
casio914

我老實說,我也開過推高機,因為我不懂,也不知道法規,我開上馬路,有次開到地下道後....差點翻車 很可怕,推高機沒有你們想像中的穩,因為他沒有避震器,碰到哭拉會失控......

2022-05-12 9:37






大貨車是否有 道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款規定之適用 (不依順行方向,或不緊靠道路右側,或單行道不緊靠路邊停車情形者),致使....請參考。
四維草方哥 wrote:
我記得雇主有連帶賠償(恕刪)
告雇主
la367909 wrote:
今天到外縣市出差,經(恕刪)


從推高機靜止>你撞擊他

有5秒時間,推高機牙不算小支

正常視力下要沒發現我是覺得有難度啦...

你完全沒停直接去A推高級牙,我覺得你個人有很大問題

先不論該工廠雇主,推高機駕駛人,貨車司機該負多少責任

就你個人的駕車的注意力與判斷力

我認為你在路上駕駛是一件很危險的事情

不過該告還是要告,畢竟這還是該廠疏失

只是這次運氣好遇到汽車,換成機車就不是這樣了...
喉嚨癢

笑死 你最好就是眼睛好棒棒 甚麼水準..

2022-05-09 0:37
烏龍奶微糖微冰

給你笑沒關係,修行在個人,我自己看到這樣是絕對會注意的

2022-05-10 8:27
對於違規行為所導致之危險,屬已可預見......啊還撞上去。是有可能被說應注意 未注意。
例如 有聽到救護車或是消防隊的車輛要通過。禮讓救護車先行

也是有案例,救護車跟對向車輛相撞。事後法院調查發現救護車,當日並沒有值勤救護任務。
所以法官判救護車駕駛跟所有人負責部分連帶賠償責任。

詳細還是等地檢署檢察官起訴。或是法院法官判決才是最準確。我們只是在這湊熱鬧。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?