• 19

公車轉彎未注意ubike騎來直接輾壓差點往生

roger1012 wrote:
台灣教育果然失敗我從(恕刪)


像你這種想法~~~~~~真是可憐到了極點。
說的好像那些國家都不會發生車禍似的。
cw1199 wrote:
像你這種想法~~~~~~真是可憐到了極點。


我是真的覺得可憐到極點。

昨天才討論一篇,明明是公車,後車未保持安全距離,超車撞倒機車的,
機車明明從頭到尾直直騎,被媒體洗成機車偏出來。自己找死。
網民不看清楚也附和說機車三寶怎沒死。

今天又這篇,公車一看行人走過車頭而已,就急著尻車頭。這開車在北市,穩被開單未禮讓行人。
就算來的不是自行車是行人跑過來,一樣也是輾過去。
一堆人還是幫腔公車輾的好,怎麼沒死。

所以呀。一再的被洗腦要讓大車。弱勢的如機車一再被限縮路權也怪不得別人了。
反正大家都在自己作賤自己了。
一起認同大車不用尊守規定,想超就超,想轉就轉,有問題一定是機車/自行車自己騎過來的。
重點不是腳踏車, 而是智障交通部的道路規劃, 行人綠燈亮根本就不應該讓任何車輛左右轉穿越斑馬線, 這個事件如果是行人, 應該會被公車輾斃.
大車的死角很多,真的要多多注意
雖然很多都是故意不讓,但如果是真的沒看到...
jason 567 wrote:
一起認同大車不用尊守規定,想超就超,想轉就轉,有問題一定是機車/自行車自己騎過來的。

誰告訴你別人認同大車不用遵守規定?
要說公車有過失
也要先證明公車"應注意, 可注意, 而未注意"
而不是把中間的那三個字省略掉
另外
所謂的"防禦駕駛"
第一優先要做的就是事先預測對方可能不會遵守規定所採取的應變措施
要求別人遵守規定, 那是警察和政府的事
你我一介草民能做到的, 就是保護好自己的生命安全
不管是本案, 昨天那個案都是一樣的
譬如鄭捷, 你能阻止鄭傑不要人格缺陷, 跑去捷運亂砍人嗎?
不可能嘛~~~
所以你能做的, 就是上捷運不要只顧著睡覺玩手機
治安是警察與政府的事
我也說過了
不願意的話就請達爾文帶你上天堂吧
jason 567

鄭捷的職業並不是殺手而過失殺人,是故意殺人,而公車司機這是他的職業,操控數十噸的鐵塊,一個不注意就有可能過失致死,要大家一起約束的是職業駕駛,而不是去撻伐交通弱勢族群,且並沒有明顯過失的受害者 。

2021-11-05 17:08
明知大車要右轉,還去拚?到底是有多厭世。
jason 567 wrote:
我是真的覺得可憐到極(恕刪)


行人過車頭本來就可以準備開始走了 不然要等到何時?
未禮讓行人法條也是看車頭前幾公尺內有無行人當作判罰依據
而且事發地點就在台北市 台北市哪有穩罰
法條都是出來以後嚴格執行一個月以後就隨便了

還有腳踏車過斑馬線要牽行
你看過有人牽行過嗎?
然後台灣還一堆地方幫腳踏車畫腳踏車道
當然就用騎的過去了
ubike前一個騎機車的也蠻勇的.....
lakers3208 wrote:
你被他帶進盲區了,自(恕刪)


嘿~還真是,謝啦
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?