• 18

為什麼我們應該要反對區間測速?(電子監控, 行動自由, 違憲)

henrylai21 wrote:
你說一點關係也沒有, 就沒有了嗎...?
啼笑皆非


那你說有關係~
多舉一些例子~講來聽聽吧~
別講那些小蛋糕/牛肉...這種543的~
還是你只會回這種的~
你說一點關係也沒有, 就沒有了嗎...?
啼笑皆非

期待你舉更多的例子哦~
怕你舉不出來了~提示你一下~比如~
測速照相~侵害了我行動的自由~讓我不能超速~不能飆車啊~
紅線黃線也應取消~也侵害了我行動的自由~讓我不能任意停車啊~
戶政系統~憑什麼有我祖宗18代的資料~完全侵犯了我的隱私啊~
...
依你論點~這種例子很多的~
多講一些~來支持你薄弱且荒謬的論點~讓大夥笑笑吧~也算是新年度新歡樂~
henrylai21 wrote:
政府授權讓民眾之間相互舉發, 也是違憲

讓民眾鬥民眾, 使民眾生活於相互敵視提防的恐怖平衡之中

一個文革產物, 竟然被一個民主國家拿來使用, 真是令人瞠目結舌


違憲是違反那一條憲法??能解釋一下嗎??有大法官的文嗎??

還是你就是大法官??
區間測速雖然可以使車速降低,但是收集人民的個資,雖然目前是只用於車速,但是後面使用的的地方就不得而知了...
這有點像GOOGLE跟APPLE手機有點像,使用前會有隱私權聲明,告知使用此服務時會記錄下使用者的足跡紀錄,演算法就可以根據你的閱覽紀錄來推薦產品。
所以我認為政府應該在有區間測速的地方進行告知的義務,以及確保此個人隱私權僅會使用於超速取締。若區間測速的區域僅為單一路線,並無其他岔路,收集用路人進入及出來的時間而非紀錄用路人的行駛位置,我覺得爭議不大,但若是高速公路全線區間測速就不妥,有點像是記錄人民使用的時間及使用哪個交流道。
結論我覺得區間測速有其優點,但是使用位置該限制,應使用於易肇事、常有競速者的位置,應設置於單一路線無岔路避免收集用路人遷徙方向,以及有告知義務。
這論點跟美國反政府主義有87%像,請你戴口罩,還要被羞辱這是你的自由。
自由自由,多少人假汝之名行惡!
曉得 wrote:
怕上路被區間測速暗算...(恕刪)

以大家來說應該是豬肉可以不吃(吃素不行嗎?),但車不能不開,不然怎麼上班?另外,如果萊劑是毒的,不應該只反萊豬,應該連萊牛一起禁了,這些都不是好東西。
先說,我不反對區間測速。
樓主一直表達出政府透過區間測速的方式擴權,測試人民反抗的程度,
進而再定義出下個擴權的時間與力度,就有如溫水煮青蛙一般,侵害了人民原本的權利,
而我的想法是,自由與便利,原本就有許多地方是相對的,
不可能魚與熊掌,兩者兼得,而樓主在這個事件上,
文字上說明了是討論政府擴權限縮人民權利,
實質上到底是真的討論政府擴權的部份?還是只是反對區間測試??
是值得大家討論的,會被大多數人認為樓主是屬於後方的部份,
是因為樓主有競速的行為,另外還有包括安裝、使用許多軟體時的權利聲明、
加入論壇時的同意書、甚至是政府機關、一般公司、金融機構加入會員的相關權利聲明,
在樓主加入這些的時侯,有想到這些機關、公司,都可以獲取你的資料加以使用,
並做出樓主所說的擴權行為嗎??而那時的你,並沒有提出任何反對意見,
為何到了區間測試的這個事件才提出擴權違憲的疑問???
要談違憲,首先要弄清楚:是什麼基本權受到限制(侵害)了?

「區間測速」限制人民「行動自由」?
還是限制人民「行車速度的自由」?

限制人民「行動自由」:
是指限制人民不能憑自由意志前往、或停留(不前往)某地方,在違憲審查基準上會採嚴格審查基準而傾向推定違憲。

限制人民「行車速度的自由」:
是指人民在「一定路段」開車「全程」要依一定速限(均速)行駛,至於速限(均速)訂在多少?立法者有較大形成自由,在違憲審查基準上會採寬鬆審查而傾向宣告合憲。

「行動自由」已經釋699肯認為基本權,至於「行車速度自由」目前大法官解釋還沒有列入基本權保障的先例。「區間測速」沒有限制人民開車上路前往任何目的地,只是限制人民在一定路段行車不能超過一定速限(均速),跟基本權中「行動自由」沒有任何關係(關聯性)!

那麼,「行車速度的自由」政府能不能加以限制呢?我們反面思考就好了,大家願意/能夠行走在一個任何路段、任何時間都沒有速限的街道嗎?

比方說:
Peggy姐可以開車去任何地方跨年(行動自由),但沿途不能超速(行車速度自由),因為Peggy姐超速的話,容易降低注意能力/義務而危及路人阿浪的安全(公共安全),「區間測速」這樣的立法目的是正當的,用罰款的手段可以嚇阻Peggy姐沿路狂飆,手段有助目的之達成,所以Peggy姐奉公守法開了50年的車,都沒撞到阿浪(只有小小撞到盆栽之類的),這樣不是很好嗎?

凡事皆有界限,所以聖經38:11:你只可到這裡,不可越過;你狂傲的浪要到此止住。
38:11你只可到這裡,不可越過;你狂傲的浪要到此止住。
我反對區間測速的理由 只有速限真他媽太低 隧道速限50 一堆開30-40 要搞死誰
alan9713 wrote: 如果這段路有區間測速(恕刪)

超車不代表要超速哦,


前車太慢代表遠低於速限,


您只要開車速度跟最高限速一樣就能超車了,


若超不過就是技術問題了,


若是前車速度跟最高速限一樣,


那超車才會有超速的情形發生。


 


 


八成的人民看來都被洗腦
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?