• 19

唉!機車五指山下坡自摔滑撞對向法拉利亡車主逆轉遭起訴

名稱想不出來 wrote:
現在這一樣的事件,車子不超速機車撞到也不會被撞死阿(恕刪)


上次新北環河重機情侶撞上違規迴轉的水泥車,不是一堆說不超速就不會撞到的,本案同理可證,汽車不超速,機車滑到對向也不見得會撞上!
路上案例很多啊!連結車轉彎,一堆機車從後面衝進連結車的後輪然後爆頭。連結車司機有錯嗎? 答案是沒錯,只要有打方向燈且是在轉彎車道。最後就是連結車司機了不起去上香包個5000白包就完結了。
可能就是看你有錢,家屬覺得這樣白死一個小孩,不如再凹一筆養老金!
yuffany wrote:
看影片。1.無論法拉(恕刪)

yuffany wrote:
看影片。

1.無論...(恕刪)

不自摔 不過灣 沒有彎道 就不會死~
國賠....
南無水蜜桃 wrote:
覺得法拉利很冤枉(恕刪)


既然要被告過失致死,那法拉利車主應該也有權跟機車騎士的家屬要求車輛的損害賠償吧
tony333324 wrote:
不行因為肇事者已經死...(恕刪)

若有賠償給死者,可以再要求死者賠償車損。依比例求償,所以死者應該要要求車主賠償一億,依比例7%賠700萬。然後車主修車1000萬,死者要賠930萬。
「起訴也不代表判決」這樣講是沒錯,
但還沒定讞之前那種忐忑、煎熬、與不確定,還有走法院的時間等等無形的負擔又要找誰討?

fsvbzq wrote:
起訴也不代表判決~
達嫣然 wrote:
若有賠償給死者,可以(恕刪)

那你要這樣搞才行!
不過, 你別忘了, 你在跟一個死者求償
通常法院上被告是死者, 就沒法進行下去
因為死者就算罪在大, 他已經死了, 自然人死亡, 無法究責, 難不成你要鞭屍?
監獄是關罪人的, 不是關死人的(刑法無效)
死人只有最後的財產要做清算轉移, 死者無法跟活人產生債權.(民法無效)
你的主張叫做分遺產, 是跟活人爭產.(民法)
大家可能誤會了,其實機車家屬的目標不是法拉利而是保險公司。
我碰過一個案例,一個人在餐廳用餐, 走路時突然摔倒在地,家屬認為餐廳地板濕滑,但餐廳提出證明沒有,爾後家屬使用許多管道提起訴訟要求賠償鬧個不停,餐廳不想沒完沒了只能退讓,最後結局是保險公司支付20多萬醫療費,餐廳不用出錢,所以家屬勝利。
類似這種案例很多,現代人只要跌倒就會控訴,撈多少算多少,所以你走在街頭上要十分小心,撞倒一位老人家賠的錢可能跟撞上超跑一樣,希望老人家能在身上貼個牌子「家屬兇惡愛錢」別人就會自動讓路。
我猜這個案例下場可能也是如此,法拉利車主不用出錢所以不太會抗爭到底,保險公司願意認賠,機車家屬人失財得。
另外看許多人回應我覺得很有意思,因為當這些人是機車家屬時或許就會立即變臉。
kurokawa079 wrote:
還想上國道自殺式索賠啊重機

這樣也可以高潮
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?