• 20

幼稚園娃娃車 (DELICA) 根本是不安全的車, 為何都沒人砲轟或改善

z123415299 wrote:
跟我嘴這個有用嗎??(恕刪)

沒這個意思,

討論公共議題時,如果是「有錢就如何」,那大家就別討論啦。
有錢,我自己買裝甲運兵車請Jason Statham來當司機,還什麼娃哇車不娃娃車?還需要你講?

先別誤會,我不是說錢不需要討論,
成本當然很重要,然而更重要的事:
1.幼稚園交通車的安全要花多少錢,風險要花多少成本才能降低?
2.大家可以接受多少成本?不能接受的話,有沒有其他方法?

公共政策,就是促成1跟2的距離越來越接近後,法規跟後續管理進場把這些討論落地、制度化。

所以我說這個問題一開始非常簡單:
「你覺得你的孩子,命值多少錢?」
如果你沒小孩,覺得不甘你事,那你也可以不用回啊,
你回此文,我就覺得你在意的啊!
既然在意,大家來好好談
不然,嘴來嘴去,浪費時間。
不長眼 wrote:
車子應該要買裝甲運兵(恕刪)


你有錢 買坦克都行 我只說出事實而已
kerker wrote:
沒這個意思,討論公共(恕刪)


我會回是因為身旁好友有結婚生小孩

說到底 政府法令沒約束 忽略公共安全問題

目前朝野執政這兩黨都一個樣 問題解決不了

只會撒錢負債而已 拿生育率來說好了

錢只是一部份問題 真正問題在於公托 希望可以達到免抽籤大家都可以上公托

那才是大家所期望 公托沒進展 只會拿錢給你補助

車輛安全問題也是 不明示立法 業者也是得過且過而已
z123415299 wrote:
我會回是因為身旁好友有結婚生小孩

說到底 政府法令沒約束 忽略公共安全問題

目前朝野執政這兩黨都一個樣 問題解決不了

只會撒錢負債而已 拿生育率來說好了

錢只是一部份問題 真正問題在於公托 希望可以達到免抽籤大家都可以上公托

那才是大家所期望 公托沒進展 只會拿錢給你補助

車輛安全問題也是 不明示立法 業者也是得過且過而已


同意你的觀點,認真回還是有效果的。
車輛安全大家都在得過且過,立法者、執法者跟業者都是。
大家應該更關心這個議題,畢竟不論是不是自己的小孩,總的來說是大家的下一代。
我們可以怎麼作?大家有沒有點子?

不過公托是另外一題,這個講下去就脫離主題了。
z123415299 wrote:
你有錢 買坦克都行 我只說出事實而已



還好
我小孩已經大學畢業了..

不過
我贊成..政府應該.或者要立法父母要購買美國總統搭乘的野獸號.再加上特勤人員,來負責小孩上下學的交通安全
上學前應該先派特勤人員管制交通.並先到學校校區做安全檢查

買塊農地.自己種稻米.以防有鎘米.自己種蔬菜避免農藥殘留.
山坡地養牛.養豬..瘦肉精.餿水油
自己種棉花紡織.螢光劑.有毒漂白劑.
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
veryloveyou4842 wrote:
如果交通費單趟200...(恕刪)


可以換更好的車不要說兩倍,三倍很多家長都願意,我就是其中一個。
不長眼 wrote:
還好我小孩已經大學畢(恕刪)


讚~

有這種想法可以考慮選立委去推案 100%支持~

首先先搞好財政分流~
幼兒園一定要提供接送服務嗎?
DELICA是目前唯一合法的車,沒有第二種選擇(為甚麼沒有其他車廠做?)
嫌車爛,就不知那位大德可以號召其他車廠投入生產或者自己做

不滿意!家長可以自行接送(不能改變現況但可以改變自己)
z123415299 wrote:
讚~

有這種想法可以考慮選立委去推案 100%支持~

首先先搞好財政分流~


跟財政分流有什麼關係?

立法有學齡兒童的父母要提供自己的小孩應有的一切保護..
上面提到沒做到的.
就是違反法律
做不到的父母就要上電視台公諸於眾.
掛狗牌遊街示眾.牌子上面寫"不愛自己小孩"...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
kerker wrote:
所以我說這個問題一開始非常簡單:
「你覺得你的孩子,命值多少錢?」

你可以先去了解一下,會讓小孩搭娃娃車上下學的人一般都是什麼樣家庭背景。有錢的人大多是自己開進口車去接送小孩上下學,誰在讓小孩去擠搭娃娃車。
有些家長寧可騎機車載小孩上下學,你認為他們把錢看得比小孩的安全更重要,在某個層面上來看是沒錯,但實際上是只有這個考量嗎。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?