• 23

腳踏車撞違停斑馬線的Lexus汽車

tony333324 wrote:
請你找出任何一條法源(恕刪)

你自己應該先解釋何謂衝撞它,這個定義吧?定義好了再說,不然自己法規找不到,定義本篇又錯了浪費他人時間
"違停在紅線並壓著斑馬線的Lexus汽車"這點在車禍上有絕對主因,因為違停造成後方車輛需切入內車道,而造成肇事,請不用理會保險人員,驗傷完直接申請調解,請保險人員賠人傷及車損,至於汽車車主,請保險公司自行修復,不然就是上法院調解,汽車車主肇責應該是七成以上,不用理會保險人員的威脅
hu4852 wrote:
你自己應該先解釋何謂(恕刪)


我自己應該先解釋為何衝撞他?????
1. 我不是當事者
2. 我不贊成衝撞違規者
3. 交通法規第一條明確規定, 不得因為對方違規而衝撞對方!

所以我認為腳踏車小童的肇責比例大得多!
馬路上最激歪的 車主

1.TOYOTA
2.Lexus

讓我想起我國小的時後也是騎腳踏車撞到停在路邊的計程車,當時司機下車一直跟我說完蛋了完蛋了板金很貴應該要五千,我那個時候心裡也想說完蛋了完蛋了我身上只有兩百

所以計程車司機就報警了......

警察來了之後看了看,就把司機叫到旁邊聊了一下,後來司機就自己無奈的走了
後來我老媽到現場把我領回家的時候跟我說,警查跟計程車司機說:像你這種路邊亂停車的,要是被小朋友撞到,家長只要帶去驗個傷你就吃不完兜著走了


在台灣,不管合不合法,受傷的最大,切記出事不管誰對誰錯立刻驗傷
馬路上最歪激的 車主

1.Lexus
2.TOYOTA

tt_koupe wrote:
車子若不違停此處,單車會撞到嗎?

總不會說單車如果不經過這裡,就不會撞到為停車輛吧!


嘻嘻~

你說的沒錯, 就是應注意而未注意

就算汽車違停 腳踏車也應該可以避免去撞上去Der~~

所以汽車違停3成腳踏車7成 就是最後的結果

不然我們可以一起看最後處理結果壓

Lexus
TOYOTA 車主仁慈,就是對自己殘忍...

小孩去驗傷,直接過失傷害告下去!!!!不用客氣~~!!!
如果連靜止的車都閃不過 說真的....非常危險
你的公子想切出去然後切不出去又剎車不及撞上去.......

坦白講很多少年A也是這樣騎車的 遇到這種情形應該是先剎車 看後車
而不是不剎車想左切好嗎?

對方請你出七成 你只能希望他不要換整隻保桿了
對方違停跟你可以撞他是兩回事 不然一堆人橫越馬路被撞不就駕駛都無責?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?