"違停在紅線並壓著斑馬線的Lexus汽車"這點在車禍上有絕對主因,因為違停造成後方車輛需切入內車道,而造成肇事,請不用理會保險人員,驗傷完直接申請調解,請保險人員賠人傷及車損,至於汽車車主,請保險公司自行修復,不然就是上法院調解,汽車車主肇責應該是七成以上,不用理會保險人員的威脅
hu4852 wrote:你自己應該先解釋何謂(恕刪) 我自己應該先解釋為何衝撞他?????1. 我不是當事者2. 我不贊成衝撞違規者3. 交通法規第一條明確規定, 不得因為對方違規而衝撞對方!所以我認為腳踏車小童的肇責比例大得多!
讓我想起我國小的時後也是騎腳踏車撞到停在路邊的計程車,當時司機下車一直跟我說完蛋了完蛋了板金很貴應該要五千,我那個時候心裡也想說完蛋了完蛋了我身上只有兩百所以計程車司機就報警了......警察來了之後看了看,就把司機叫到旁邊聊了一下,後來司機就自己無奈的走了後來我老媽到現場把我領回家的時候跟我說,警查跟計程車司機說:像你這種路邊亂停車的,要是被小朋友撞到,家長只要帶去驗個傷你就吃不完兜著走了在台灣,不管合不合法,受傷的最大,切記出事不管誰對誰錯立刻驗傷
tt_koupe wrote:車子若不違停此處,單車會撞到嗎?總不會說單車如果不經過這裡,就不會撞到為停車輛吧! 嘻嘻~你說的沒錯, 就是應注意而未注意就算汽車違停 腳踏車也應該可以避免去撞上去Der~~所以汽車違停3成腳踏車7成 就是最後的結果不然我們可以一起看最後處理結果壓
你的公子想切出去然後切不出去又剎車不及撞上去.......坦白講很多少年A也是這樣騎車的 遇到這種情形應該是先剎車 看後車而不是不剎車想左切好嗎?對方請你出七成 你只能希望他不要換整隻保桿了對方違停跟你可以撞他是兩回事 不然一堆人橫越馬路被撞不就駕駛都無責?