建議對有錢買重機拿來飆車的不應該只是罰款了事,而是要吃牢飯 (第14頁)

waterdog

waterdog
個人積分：291分
文章編號：76884842

291分

樓主

2020-03-19 11:23

小葉叔叔 wrote:
你的文章嚴重歧視2輪族群
而且預先設定大重機族群為違規主要族群
這就是一種歧視(恕刪)

文章從來沒有提到半句 "設定大重機族群為違規主要族群"!!

況且汽車飆車本來到處都有,酒駕違規一堆,本來就都有在違規
你卻自己說“大重機族群為違規主要族群“

被害妄想症發作了嗎？快醒醒吧。

waterdog

waterdog
個人積分：291分
文章編號：76884879

291分

樓主

2020-03-19 11:25

golihi wrote:
我沒錢買重機,人家送我一台,這樣我飆車是不是可以不用吃牢飯
(恕刪)

誰會送你重機啊~~ 晚上還沒到,不要作白日夢啦。

瑪拉卡

瑪拉卡
個人積分：3329分
文章編號：76886992

3329分

133樓

2020-03-19 13:43

waterdog wrote:
文章從來沒有提到半句(恕刪)

沒預設嗎?

那你的標題跟內文是在寫什麼?

既然沒預設

那你為啥只提到重機?

回顧你的文章

你果然只會針對重機

同意樓上所說的

你是不是買不起重機啊

golihi

golihi
個人積分：9826分
文章編號：76888470

9826分

134樓

2020-03-19 15:30

waterdog wrote:
誰會送你重機啊~~ (恕刪)

老爸、老婆、老哥、老闆尾牙送啊
天還沒黑,不要那麼早就上床啦。

你還沒回答我問題
再貼一次

我沒錢買重機
人家送我一台
這樣我飆車是不是可以不用吃牢飯

waterdog

waterdog
個人積分：291分
文章編號：76889892

291分

樓主

2020-03-19 17:02

golihi wrote:
老爸、老婆、老哥、老(恕刪)

這還要問,飆車肇事不管幾輪都應該關一下啊

waterdog

waterdog
個人積分：291分
文章編號：76890196

291分

樓主

2020-03-19 17:24

瑪拉卡 wrote:
沒預設嗎?那你的標題(恕刪)

只談論重機？

那記者以後發文章,是不是一定要貼兩篇,才叫平衡報導？
你要不要立法規定以後全台灣記者貼一篇重機機車禍,就必須要再貼一篇四輪的車禍啊,

只要一聽到有人批評重機飆車仔,你們就馬上玻璃心崩潰,嚷嚷被歧視,

屁孩無誤~~

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22362分
文章編號：76890906

22362分

137樓

2020-03-19 18:18

waterdog wrote:
文章從來沒有提到半句(恕刪)

真是病的不輕
標題打重機然後跟我們說沒針對？

標題改成“建議對有錢飆車的不應該只是罰款了事,而是要吃牢飯”

很困難嗎？

看來對你來說很難，因為你只想針對重機族群，承認很難嗎…？

沒種…

golihi

golihi
個人積分：9826分
文章編號：76893936

9826分

138樓

2020-03-19 22:45

waterdog wrote:
這還要問,飆車肇事不管幾輪都應該關一下啊

抓到囉，自打臉囉
所以跟有沒有錢買沒有關係
也跟是不是重機沒有關係
那你幹嘛標題寫"有錢買重機"
是不是該刪掉這幾個字

c13wcl

c13wcl
個人積分：764分
文章編號：76894579

764分

139樓

2020-03-19 23:50

某程度內的交通是故是意外以過失來罰，某程度以上是故意，以刑事罪來罰。只是目前台灣檢查官及受害者少以刑事來告對方而已!法院不願意判刑事有罪也有關係，如果刑事可以多判一些。那改善交通事故效果應該是不錯的。國外以刑事來判多一點的，人民都比較守交通規則的。
例子應以公共危險罪及故意財損罪來判刑事責任。如果別人受傷，應以故意傷害罪來判。

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：76895759

5013分

140樓

2020-03-20 7:00

waterdog wrote:
要是循規蹈矩,又為何(恕刪)

怎麼?只會對某車種針對
被那麼多人打臉還繼續掰喔