蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論 (第14頁)

myfirstcar

myfirstcar
個人積分：32709分
文章編號：76228692

32709分

131樓

2020-01-20 9:57

a515yy wrote:
超速行車影像曝光蘆(恕刪)

尊重受害人，沒必要討論!!!

特斯拉休旅車本來就不該違規超速

那個路口的情況，一台車從小路出來，特斯拉休旅車更應該放慢行駛

台灣太多這種馬路口!!!

有必要，就要封掉一些不適合的

gn56

gn56
個人積分：5分
文章編號：76228704

5分

132樓

2020-01-20 9:58

政府就是放任這種垃圾在路上亂跑
超速闖紅燈這種會危害行人安全的應該全部都跟酒駕一視同仁

jason 567

jason 567
個人積分：23920分
文章編號：76228713

23920分

133樓

2020-01-20 10:00

有第三方死亡就要分開看了。

小妹妹致死原因是被直行車噴死的。
而速度就是肇因。
沒那速度，要嘛可以閃過，要嘛可以煞停，就算被撞也只是移位，不會噴甩到分隔島炸路人

多年前01吵很兇的BMW直行，撞左轉T車，造成T車副駕死亡的案例，
最後只有BMW被起訴，
當年有個人，說BMW有絕對路權完全無責，若有事請雞排的。請到哪去了？

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6010分
文章編號：76228715

6010分

134樓

2020-01-20 10:00

VVQSEA wrote:
影片看不出來車速，但車速真的不是車禍主因，這場主因應該是銀車才是。

今天黑車開在速限內，銀車撞黑車一樣可能會有今天的結果。

要是黑車沒超速，小女孩會被甩尾掃到兩腳全斷慘死嗎....

Mikadoyakumo

Mikadoyakumo
個人積分：1768分
文章編號：76228719

1768分

135樓

2020-01-20 10:00

違規超車必檢舉 wrote:
車速只影響車禍的嚴重...(恕刪)

舉例完全失當
現在是有小朋友被無辜波擊慘死。
當初這二台車都沒超速，都有遵守路口減速通過的法律規範，就不會來不及反應。
就算還是有車禍，但是也僅止於財損，不會整台車噴飛扼殺無辜的幼小生命。

要我們遵守速限，就是要減少這種悲劇，光是降低車禍對生命的危害這個理由，就足夠了。

老話一句，守法有這麼難嗎？

sunland

sunland
個人積分：9016分
文章編號：76228728

9016分

136樓

2020-01-20 10:01

違規超車必檢舉 wrote:
巷弄裡速限2、30經常在出事

這表示速限還是太高
應該要把速現在降到10km/h
再加上測速相機強力限制車速才有用

kopin0720

kopin0720
個人積分：2055分
文章編號：76228735

2055分

137樓

2020-01-20 10:01

如果習慣在限速五十的市區道路開到八十以上
如果在路口沒有減速的習慣
那出車禍本來就是遲早的事情
只是看有沒有倒楣的路人受波及

Ennsi

Ennsi
個人積分：87分
文章編號：76228742

87分

138樓

2020-01-20 10:02

chiashin wrote:
胡說八道!車速慢，反...(恕刪)

銀車加速側撞特斯拉，才會導致車禍不是嗎？
有時候動動腦就好，今天同樣場景，特斯拉以50公里通過路口，銀車加速側撞，會比較好嗎？
反觀，今天銀車看到主幹道有車時停下來，特斯拉就算100公里速度通過也不會發生這次車禍

myfirstcar

myfirstcar
個人積分：32709分
文章編號：76228766

32709分

139樓

2020-01-20 10:05

違規超車必檢舉 wrote:
車速只影響車禍的嚴重(恕刪)

車速只影響車禍的嚴重程度
車速快，只要路權不被侵犯，根本不會車禍；除非自己手殘失控，那另當別論.
車速慢，路權被侵犯，照樣會發生事故.

若你是受害者，你還會這樣講?

pandar

pandar
個人積分：257分
文章編號：76228770

257分

140樓

2020-01-20 10:05

*心灰意冷* wrote:
所以在路上大家一起比(恕刪)

行經路口減速慢行，這應該不難理解，難的是駕駛的心態問題