女走斑馬線遭撞飛！老公怒打三寶駕駛 (第14頁)

劉奕兒612

劉奕兒612
個人積分：939分
文章編號：74298267

939分

131樓

2019-08-13 13:46

changhou worte:
應該還有但書吧

要駕駛能證明道路口有減速, 且已盡應注意之義務
然後行車記錄器或監視器明顯記錄駕駛就算急煞也停不住(行人故意往前衝或忽快忽慢)
才有可能行人有肇責吧

不然一個路口應減速就打死了

1.沒有路口應減速這個規定
2.行人闖紅燈就是有肇責
3.行人用衝的汽車猝不及防當然就沒肇責

劉奕兒612

劉奕兒612
個人積分：939分
文章編號：74298303

939分

132樓

2019-08-13 13:49

golihi worte:
如果是紅燈行人走在斑馬線上，即使是綠燈的汽車撞上
這也是汽車肇責
不然怎麼叫霸王條款

霸王條款只是說不管紅綠燈行人在斑馬線上有優先路權汽車就是要讓
不是說行人闖紅燈可以免責...

mrmask

mrmask
個人積分：419分
文章編號：74298370

419分

133樓

2019-08-13 13:54

哪隻腳底踩油門的? 是我，我一定打到它看到腳踏板都不敢踩。

saozaks

saozaks
個人積分：639分
文章編號：74298442

639分

134樓

2019-08-13 14:00

根本飆車吧
正常轉彎會用這種速度??? sorry

喬治奇摩

喬治奇摩
個人積分：1129分
文章編號：74298544

1129分

135樓

2019-08-13 14:08

依照台灣交通部宣導的防禦邏輯，行人以後走在路上，要穿反光背心，最好加上安全帽，順便在安全帽裝上閃光燈與蜂鳴器...

alan0529

alan0529
個人積分：23分
文章編號：74298983

23分

136樓

2019-08-13 14:40

雖然我也住桃園的某區，但說實在的桃園人的水準、交通狀況遠比雙北及新竹差

24L-II

24L-II
個人積分：352分
文章編號：74299153

352分

137樓

2019-08-13 14:54

呆丸的汽車駕駛心裡都有一個8+9

changhou

changhou
個人積分：655分
文章編號：74300048

655分

138樓

2019-08-13 16:11

劉奕兒612 worte:
1.沒有路口應減速這...(恕刪)

你講的例子沒說明狀況, 若跟本樓一樣是轉彎車...

第 48 條
汽車駕駛人轉彎或變換車道時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上
一千八百元以下罰鍰：
一、在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉彎前
未減速慢行。

劉奕兒612

劉奕兒612
個人積分：939分
文章編號：74300132

939分

139樓

2019-08-13 16:17

changhou worte:
你講的例子沒說明狀況, 若跟本樓一樣是轉彎車...

第 48 條
汽車駕駛人轉彎或變換車道時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上
一千八百元以下罰鍰：
一、在轉彎或變換車道前，未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉彎前
未減速慢行。

轉彎要減速沒說過路口要減速啊

而且減速不減速對本樓也不重要
未讓行穿道行人這條就可以定罪了...

PS:我講的例子就是行人闖紅燈汽車又沒注意撞到
誰違規誰就有責任這麼簡單而已...

Libra1975

Libra1975
個人積分：889分
文章編號：74300393

889分

140樓

2019-08-13 16:43

alan0529 worte:
雖然我也住桃園的某區...(恕刪)

不只桃園，全台灣都爛掉了，台北市內湖、南港...不只機車或腳踏車，連汽車開人行道當汽車道、逆向轉彎、闖紅燈都不難見到，真的是不難見到 !!

我台北人，但家人在高屏上班到退休，全台一個水平，真棒啊...棒到大部分交通的衝突違規的聲音都比較大，很且很衝動的呀...!
本棟討論的案例違規撞人的先被打，屬於較少數案例!

放寬心吧...我看到能閃則閃當作是比我還大的下水道蟑螂到處跑就好了，什麼檢舉取締都無效，完全沒有法治的環境!!