thedog6962002 wrote:
所以~~~~~~~...(恕刪)
thedog6962002 wrote:
機車停進去停等區天經地義.(恕刪)
thedog6962002 wrote:
白癡才去帶撞區給直行車撞.(恕刪)
thedog6962002 wrote:
至於他要去待撞區等死就讓他去吧~.(恕刪)
thedog6962002 wrote:
左轉提早打燈靠左，右轉提早打燈靠右，變換車道請打方向燈，直行車走中間.(恕刪)
大家沒看錯
這是同一個人說的話
絕心無情 wrote:
如果是制度的問題，不認同現行制度，那就不應該買大型重機，等制度改成你想要的再買。而不是明知道現行制度有問題，卻仍買了才來抱怨。...(恕刪)
大大說的沒錯
但偏偏那些重機人士不是這麼想的 他們就是想要路權自助餐
在汽車跟機車的權利中間遊走
簡單說就是自私
一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
tansywen wrote:
人行道被我打槍改安全帽啊？
改安全帽也可以，套用你的邏輯一樣可以打槍你嘛！
安全帽只有戴跟不戴兩種選擇，
用安全帽比喻機慢車道的意義就是，
騎重機要戴安全帽而騎小羊不用戴，否則你解釋為什麼重機不可以騎機慢車道而小羊可以？
你還是自己一個在那邊繞圈圈啊！
你說政府禁止一定有他的道理，
看起來你知道為什麼重機不能騎機慢車道的理由是什麼嘛？
不要跟我說因為比照汽車這大家都知道，根本不用你講，
真正的道理是什麼？重機騎機慢車道為什麼以前可以現在不行？
是曾經發生過什麼重大意外嘛？還是會造成什麼危險呢？
禁止的考量點是什麼？...(恕刪)
被你打臉??
你連回答都沒有,是要怎麼打臉?
自我感覺良好?
安全帽的例子是在打臉你的"以前可以,現在卻不可以"啊
不是每件事以前可以是對的, 現在不可以就變成錯的
大重騎慢車道為何以前可以,現在卻不可以??
這不是你在問的問題嗎?
比較難的比喻你不懂
只好出個更簡單的比喻囉
一直繞圈圈跳針不敢回答的是你啊
我不是說了嗎?
你想通了我說的比喻自然就知道了
一個是人行道,一個是安全帽, 兩個給你選
你想通了嗎??
我說過了
想不通就老實說
大家會很好心地給你這用雞腿換駕照的年輕人答案的
ahph_gmail wrote:
大大說的沒錯
但偏偏那些重機人士不是這麼想的 他們就是想要路權自助餐
在汽車跟機車的權利中間遊走 ...(恕刪)
雖然目前法規很爛、很多不合理處，但惡法亦法，還是要遵守但持續反應。
很多的不合理處，已經在慢慢的改善了（像汽車停車格可以停二輛大重不就是往好的方向改變）
如果違規被檢舉了，還是要乖乖去繳，畢竟法規白紙黑字。
說個很無奈的事情給你們聽聽：由於很多汽車駕駛會檢舉大重在山路雙黃線超車（其實很多路段沒有岔路或彎路，並沒有必要畫雙黃線，以大重的馬力要超車是安全又快速的），所以小弟在騎山路時常常會跟在汽車後面，等待適當的超車點。
但是跟在汽車後面時就會發現，非常非常多的慢速汽車是以「賽車」的路線在跑，就是截彎取直又吃線那種，所以小弟常在汽車後面跟得哭笑不得，老子不敢違規雙黃線超車，就這樣看你一整路雙黃線壓不停…說實在也不會去檢舉他們，但是這社會對大重跟對汽車的標準真的是兩套。一般開車的人在山路看到前車吃線，都是習以為常，但是看到大重吃線，就趕緊檢舉…
內文搜尋
從 APP 打開
X