肥仔貓 wrote:
16000的費用付...(恕刪)
哇，16000對你來說真小，不過是我的一半薪水了。
你真大方。
huangy wrote:
不管用什麼方法解決，真心懺悔、趕快完善的處理對你比較好。雖然法律上認為狗只是動物，跟人完全不同。但是以造業而言，撞死一隻狗跟撞死一個人造的惡業是差不多一樣的，不是要唱你綏，只是要點醒你，後續惡業的影響力可能會遠超過1萬多元的代價。 汗..(恕刪)
意思是造業可以用錢抵消?
感覺好像是紫衣教的論述啊?
話說放者自己的狗跑到馬路上的主人不知道有沒有造業呢?
看到你這種花錢就可以減輕造業的論述救覺得噁心
跟生產黑心食品的廠商事後捐錢給宗教團體
覺得可以用錢買回良心有甚麼二樣?
我們家一狗三貓都是流浪動物
另外三年前救了一隻懷孕母貓
生了三胎不幸小貓被母貓傳染了上呼吸道感染
半夜還送夜間門診急救
最後只救回一隻
前前後後光母貓的產檢,x光,小貓的醫藥費超過三萬以上
我可以救流浪動物
但我的錢不是用來賠給不負責任的飼主
如果說這樣我會造業的話
沒關西
我來擔
我救這些流浪動物前從沒想過是要來消業障這才來救
純粹救覺得我要救他們
剛出生還未開眼的三隻小貓
搶救後僅存的小貓跟母貓
目前母子都已送養,有專人伺候
領養人常常傳照片給我們看
看到這些照片我就心滿意足
whathell wrote:
老實說啦. 我聽到喇叭聲.
我猜想大概有看到牠啦.
因為沒人會在淩晨不知有沒有人時在小巷按喇叭. ..(恕刪)
不好意思管委會說要copy監視器要錢
我是白天用手機拿者翻拍的
所以白天馬路上當然會有人按喇叭喔
在電線桿上的監視器應該沒有辦法路到聲音的吧(我猜的)
警察有把監視器的檔案copy走了
其實翻拍也夠了因為夜間畫質也沒有挺好
直接copy出來跟我手機翻拍的差不了多少了
統一做個回復
順便更新在第一樓
1. 車子沒有受損也沒有血跡. 非常神奇的是那隻狗完全沒有流血. 地上也沒血跡. 所以沒有修車洗車的問題
只是我心裡真的有一層陰影.這幾天開車回社區我都很擔心會不會又有狗跑出來. 加上本社區這種遛狗不綁繩的一堆. 還很多小型狗. 休旅車死角大真的很不容易看到這些小型犬
2. 已經請保險公司處理. 如有最新消息在跟大家報告. 七年來第一次使用第三責任險不是賠人也不是賠車. 竟然是賠狗
不過不要賠人還是比較好
3. 有鄉民提到 撞到狗卻未做出適當處置，可處道路交通管理處罰條例第62 條汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。。
因為社區道路是私人道路(等同於停車場), 所以警方只做紀錄沒有報案三聯單. 因為不是法定道路所以警方也無權開罰單
4. 動保法的部分.暫時先讓保險公司處理,我們家也是愛動物的家庭. 知道對方已經很難過了. 暫時不會去檢舉這部分. 除非事後會弄到上法院. 那我就不會放過他. 你要弄到那麼難看. 那就通通依法處理
5. 請不要在板上提那些造業論述甚麼的. 我會把影片留到我往生的. 萬一有一天到了下面發生跟與神同行劇情內的事情. 我被陰間的檢察官提起撞死狗的事. 我會找位陰間的律師. 把影片提出來是因為狗主人未善盡看管的責任才導致車禍的發生. 當然陰間的判官如果不認同我也認了. 我承擔
6. 本來是不想出險的. 因為我不知撞到狗有沒有辦法理賠. 所以第一次在警衛室會同警方調解時. 我就說我來負擔火化的費用. 但對方馬上表明不用我付.他們要自己付. 事後才知道他們是想要我付擔及就費用1.6w. 老實說如果對方厚道一點. 喪葬費4000 + 急救16000合計2萬. 他有點誠意說他們讓狗跑出來也有責任,還是說我們一人一半. 或許我想省事就答應了. 但這種千錯萬錯都是別人的錯. 自己只願意負擔4000. 要別人承擔16000的事. 我可不接受
內文搜尋
從 APP 打開
X