機車車主做法就已經是超危險做法!不下交流道就算了,又隨意變換車道未打方向燈!到時候撞到又要怪四輪的?
如果今天車主就直直地騎在外線道被拔鑰匙才有話好說!這種就直接讓國道警察處理就好了!
前幾樓大大已有人貼上緊急避難的條文
非考試故會概述，
要看人話請跳到最後
刑法第 24 條
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
檢核要件
客觀
1.自己或他人生命、身體、自由、財產當下受侵害
爭點：機車女騎士在國道上騎車之行為是否造成其生命、身體法益正受到侵害？
檢查官認為是有的。
2.防衛行為是否有效：有效(詳略）。
3.是否過當是否過當：小弟認為過當
機車女騎士在國道上騎車之行為造成其生命、身體法益正受到侵害，
賓士男以逼車方式阻止機車女騎士之行為，亦有危害其生命、身體法益之可能。
主觀(略）
結論：刑法第24條構成要件該當，惟賓士男之避難行為難謂無過當，依前條但書得減輕或免除其刑。
======人話============
1.本案爭點是在機車女騎士本身有沒有危險
檢察官認為是有的，
贊成機車上國道的顯然認為是沒有危險的，
所以建議樓主好好讀書考上檢察官，就能夠起訴賓士男。
起訴理由：
[賓士男甲見機車女騎士乙行駛於國道OOO路段，無故逼車將機車女騎士乙逼至路肩，並奪走其鑰匙之行為，
已構成刑法第304條強制罪]
或者
某天修法機車能上國道，起訴也會成立。
2.防衛行為顯然是過當的
警車執法都不太敢衝到違規車輛前去攔阻，
今天還好機車女騎士沒撞上去，
故檢察官簡易處理以不起訴處分，
開庭徒耗司法資源，法官宣判也很可能免除其刑
如機車女騎士撞上去則結果必然起訴，
本案避難行為是為避免機車女騎士其生命、身體法益受侵害，
逼車不危險嗎？
構成過失傷害或致死則最多減輕其刑。
內文搜尋
從 APP 打開
X