被後方機車擊落, (第14頁)

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：68754785

14025分

131樓

2018-05-31 19:52

calpiswater wrote:
參考看看小汽車於市...(恕刪)

你這個應該就是標準答案了
幫你轉成一般的文字

-------------------------------------------------
出處：交通部運輸研究所

行駛在機車或自行車後方時，應與之保持安全
的前後距離，切記勿與其併行，避免機車或自行車
傾倒時撞到騎乘者。超車時亦應保持安全的左右間
隔。右轉時，應讓機車與自行車先行通過後再右
轉。如果遇到機車從左後方超車，應預
留空間讓其
超越後駛入，避免機車與對向車輛對撞。
----------------------------------------------------

↑這也是我前面留言有說過的
要看兩個後照鏡確認沒有機車，才能說自己沒錯
若有看到的話，應該是要等他們通過才能轉
畢竟他們是直行，不是方向燈打了就無敵的!

個人的習慣還會多加一個，快速轉頭看一眼才轉
因為機車常常在死角區，轉頭看一眼，保雙方平安

ppopp747

ppopp747
個人積分：1807分
文章編號：68756742

1807分

132樓

2018-05-31 22:37

M25K2 wrote:
我還年輕, 比較會...(恕刪)

打了方向燈不過是告知別人自己即將轉彎

轉彎之前你有沒有轉頭確認後方有無來車?

如果有的話我想是閃的了的

所以這部份的責任跑不了

波希米亞進行曲

波希米亞進行曲
個人積分：1443分
文章編號：68757124

1443分

樓主

2018-05-31 23:09

ppopp747 wrote:
打了方向燈不過是告...(恕刪)

313
151515151515151515

calpiswater

calpiswater
個人積分：17分
文章編號：68757682

17分

134樓

2018-05-31 23:54

開車除了看後視鏡再轉頭再看一下，這種問題應該可以避免一些，轉彎還是多注意一點吧

jason 567

jason 567
個人積分：23877分
文章編號：68757766

23877分

135樓

2018-06-01 0:01

難怪三不五時就有孝子孝女的新聞

右側超車路口未減速未保持安全距離未注意車前狀況。

還在那邊要樓主禮讓後方車？

是沒看到有正常的騎士悠閒的往左邊就過去了嗎

要往死裡鑽再來怪前車？

波希米亞進行曲

波希米亞進行曲
個人積分：1443分
文章編號：68758005

1443分

樓主

2018-06-01 0:27

jason 567 wrote:
難怪三不五時就有孝...(恕刪)

我想這些人下班時間，開車要右轉都會禮讓後面摩托車先走才轉吧。

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7531分
文章編號：68759687

7531分

137樓

2018-06-01 8:33

其實很簡單,就三種情況

1.右轉汽車直接撞倒正在右側的機車,汽車全責,轉彎不當
2.後方遠方機車行駛到汽車右方擦撞,大部分汽車轉彎不當主因,7成,機車到路口未注意,3成
3.直行車直接撞上右轉車輛後方,後方直行車全責

有人一直抓著那條,我印象中那個就是很單純的後方直行車撞上轉彎車的後方的事故,和樓主發生的根本不同

PS:發現樓主的車大包很帥

M25K2 wrote:
轉彎前看一眼確認後車有距離尚遠, 往巷子看然後轉, 就這2-3秒她就親上來了.
惡法亦法, 今日如果最後判我該負責我也認了,反正有保險公司由他們處理．
騎士現場表示擦傷不用去醫院, 聽說回家後表示身體不適要去醫院, 看來是想以刑逼民
這騎士恍神的騎法撞到我是她運氣好, 下次難保遇到車身銳角的車就沒那麼簡單了

波希米亞進行曲

波希米亞進行曲
個人積分：1443分
文章編號：68760733

1443分

樓主

2018-06-01 9:40

魯拉拉拉 wrote:
其實很簡單,就三種...(恕刪)

排氣AK蠍子管其餘全車ac schnitzer

jason 567

jason 567
個人積分：23877分
文章編號：68760914

23877分

139樓

2018-06-01 9:50

魯拉拉拉 wrote:
其實很簡單,就三種情況

1.右轉汽車直接撞倒正在右側的機車,汽車全責,轉彎不當
2.後方遠方機車行駛到汽車右方擦撞,大部分汽車轉彎不當主因,7成,機車到路口未注意,3成
3.直行車直接撞上右轉車輛後方,後方直行車全責

其實很簡單,就三種情況

1.右轉機車汽車從後直接衝撞,汽車全責,
2.後方遠方汽車行駛到機車右方擦撞,汽車全責
3.直行車直接撞上右轉機車,汽車全責。

機車小台，從哪邊被撞都等於是後方，因為就是同車道從後方來的撞擊。
換過來，汽車比較大，可撞的點多，就可以分無責 7成全責？
阿不就是同車道內的事？還不是一樣就是從後方來的攻擊，還在那邊看撞哪裡？

所以機車從後追撞下去還可以選擇打靶準心
撞汽車正後方為0分
側後方50分
側面100分

這樣，下次快撞到就龍頭撇一下，撞後側可以拿錢，別撞中間要賠錢

難怪機車路權需要限縮，連同車道保持安全距離都不懂。

Chen-Chin

Chen-Chin
個人積分：236分
文章編號：68762716

236分

140樓

2018-06-01 11:39

jason 567 wrote:
1.右轉機車汽車從後直接衝撞,汽車全責,
2.後方遠方汽車行駛到機車右方擦撞,汽車全責
3.直行車直接撞上右轉機車,汽車全責。
(恕刪)

1跟3是不是一樣??

機車是看轉的位子
如果是在車道最左邊右轉
跟車道最右邊右轉
兩個判起來就不一樣了