• 14

對於重機硬闖 汽車版的有何看法


tansywen wrote:
firedragon wrote:
這麼說,機車現在騎上人行道是違規
可是一大堆機車族停上人行道都是用騎的
既然有騎人行道的需求
那不召號全台機車一起在人行道上騎
讓違規變合法
以後大家都可以在人行道騎到爽
...(恕刪)

比喻也太爛,
你的比喻要確立在汽車行駛人行道是合法的情況下才通,
邏輯不對。
...(恕刪)


汽車行駛人行道? 同樣是沒有"人行道"通行權

○○車道,是道路之通行區分, 人行道 , 機車道 是"通行權"的設定
在入口驗條件, 符合"行人"這個條件進入"人行道"
機車通行?還是汽車通行? 還是行通行?
機車用牽的,通行的是行人,不是機車
上面兩者都不可能變成行人, 是沒有"人行道"通行權 !機車沒有人行道的通行權 , 是根本不能進入

機車一開始說爭路權? 就完全弄錯了
路權沒有絕對! 只有相對的先後優先次序
必須在能進入"蘇花"改, 才有爭路權優先/排序/分配 的可能

四輪汽車有"蘇花"改 的通行權 , 機車沒有通行權 , 機車無權參予"路權"的分配
紅燈停綠燈行? 路權屬於綠燈一方! 紅燈一方要停等, 等燈號轉變
為何支道車要讓幹道車?路權屬於幹道一方! 幹道先行,叉道停等後行
為何轉彎車要讓直行車?路權屬於直行車一方! 直行車先行,轉彎車停等後行
這些才是"路權"優先/排序/分配!

扯那麼多幹啥?

不就是一條省級公路, 為了追求更安全而興建的一條公路, 全世界找不到第二個政府會禁止公民騎乘摩托車通行!

反對我說的人可以去找這種政府出來!


什麼叫大愛? 我這種的就叫真正的大愛!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

herblee wrote:
汽車行駛人行道? ...(恕刪)

管你什麼權都好啦~

重點在於政府為何不讓機車行駛沒有落石的,號稱比蘇花公路安全的蘇花改?

終極書僮 wrote:
有些人回覆得很妙,意思就是政府不給你走你就不要走去搭大眾運輸,
我們這些要開車走的才不會塞車的意思,如果今天反過來蘇花改只準機車通行,
不知道這些人會不會講出相同言論

相信版上很多抗議蘇花改不給機車走的很多都是熱愛機車旅行的,持反對意見者應該很難想像,
這些人一天能夠騎機車走過1~200公里的路依然老神在在吧,那是一種怡然自得的旅遊,
跟開車或搭大眾運輸是無法比擬的
有人提到過年騎機車回老家,這樣的人真的不多,不過我相信大型重機是有可能的,
舉例來講,一般的白牌機車從台北到花蓮就要6 7小時,過完年再騎6 7小時回去,
這樣做的人真的少數

有人舉到日本停車位的例子,是因為他們政府一視同仁阿,
如果說BMW不用付車位證明,Toyota要付車位證明,你看他們會不會抗議...(恕刪)


日本持原付駕照駕駛50CC以下機車需要兩階段右折,日本政府算是一視同仁嗎?
持有日本原付駕照駕駛有沒有抗議呢?
除了重機硬闖
連遊覽車也硬闖啊.......
再看最近新聞
汽車走蘇花公路
前面落石掉下來差點砸中
遊覽車,機車硬闖.......
的確是違規,但也收到罰單
但這也是因為要走相對安全的道路
為自身安全走蘇花改錯了嗎?

billlions wrote:
日本持原付駕照駕駛50CC...(恕刪)


你要先知道日本的50CC的動力是受到限制的 乖 多念點書
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?