• 22

中華民國交通部帶頭歧視機車族、製造人民對立


SAMMYTSENG wrote:
蘇花改禁行機車是環...(恕刪)

環評?

原來機車比較污染?

我是不是誤會什麼了

oumama wrote:
你只要所有車種按照車流速度前進 這就是問題
重機不是一直在說 為什麼不能鑽車縫
你確定重機進去時會跟大家一樣車速嗎?



哪個重機說的???

法規原本就規定在靜止車流下
機車可以鑽車縫

這是一種空間利用的概念
現行的機車停等區就是這樣的概念下設計出來

我是不能確定重機進隧道會不會跟大家一樣車速啦
但我很肯定汽車進隧道
還是一堆人超速任意變換車道不開大燈啦

當然更常見的會是烏龜車
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2213406

美國: 有汽車駕照才能考機車駕照
日本: 機車考照平均要考10次以上才能過關
中國: 直接禁摩

日本 美國 大陸 都是直接擺明我就是歧視機車

SAMMYTSENG wrote:
http://news...(恕刪)


歧視跟不歧視

要看規定有無合理性好嗎

無限上綱 自以為幽默
kent4505 wrote:
不要以為重機族群就代表所有騎士的心聲
我也騎機車及開汽車
我不支持機車上快速道路或國道理由很簡單
就是交通部調查結果
重機肇事率是小汽車4.3倍(http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2118119)
重機在國道或快速道路只要一出事,不管事自摔或被輕微A到
不死也殘
連帶附近的汽車也倒大楣
交通告示大受影響
這樣要叫交通部及開車族如何能接受?


交通部的算法還搞不清楚嗎??
比例是各自算的

紅牌重機約7萬輛,只要撞死1人(包含撞死自己)
汽車有650萬輛,相同比例下只要沒撞死90人(估算值)
事故致死率都不會比紅牌重機高

更別提最近的那一份統計還特別強調
重機在國三甲肇事死亡率是0,所以不予計算
這只更加凸顯政府認為被汽車撞死的不是人


再者每次國道上出車禍
又有幾起事故是當事人可以輕傷離開事故現場的??

magiQ _ Q wrote:
看完牠們的文案只有...(恕刪)


支持 支持 完全支持政府
我沒意見!趁此機會還我重車的機車權!
henry

yu1010_a wrote:
因通車初期對交通流...(恕刪)

機車可沒說要評估
是不開放
magiQ _ Q wrote:
違規率 肇事率?先...(恕刪)


法治國家
有規定就是要遵守
你覺得交通部規定不合理
有本事就循正當且符合規定之管道
去爭取你們自認該有的權益
而不是在網路上公然教唆違規

不過還是必須提醒你們
民主法治重在維護多數人權益
而不是維護少數人權益
樓主這種沒有法治觀念的發言
只會讓人反感
對你們爭取權益毫無幫助
我會建議重機族群先學會自律
既然想要上國道
就要真的把自己當汽車看待
不亂鑽,不呼嘯
而不是方便的時候當汽車,不方便的時候就改當機車



ik0306 wrote:
既得利益者, 被開...(恕刪)

真的 很多人開在路上 看到機車就討厭
真的很病態
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?