• 25

商業周刊/經銷商悲觀預測:台灣國產車,5年內消失

Allison Wu wrote:
樂見其成,台灣不適合...(恕刪)
台灣還是需要汽車產業啊,我們周邊的國家,日本、中國、韓國,全都有汽車產業,而台灣沒有,那台灣到底靠什麼,然後台灣應該要在多一個自主品牌,不能只有納智捷一個而已,最好由和泰收購義大利車廠FCA集團(旗下有飛亞特,克萊斯勒,瑪莎拉蒂,藍旗亞等品牌),藉由收購國際車廠,直接提升我們台灣所欠缺的技術能力。(或者和泰偷豐田技術或山寨他人產品來成立自主品牌,就像當年的大陸車一樣)
已回不讀 wrote:
https://udn...(恕刪)

國慘車品質,進口車的價格,國產車早該從世界上消失
進口車+關稅都賣得比國慘車便宜,配備又好
一堆國慘車老是送跟安全無關的電視,DVD?,機票,哪一樣跟安全有關?
一堆笑話的國慘車商,政府保護幾十年一點長進都沒有
cycuttq wrote:
講得好像沒有汽車產業...(恕刪)
比利時有volvo撐腰啊
所以保護了一甲子還不夠,那請問還需要再幾個世紀? 其他產業是不是也該來個保護政策?
已回不讀 wrote:
商業周刊/經銷商悲觀預測:台灣國產車,5年內消失



個人也覺得國產車對台灣民眾並不友善

這也許是進口車能擴展的原因吧???

該倒的就倒一倒
一灘死水在那沒得玩

s510720 wrote:
關稅保護為什麼存在...(恕刪)


戰備??
這太老掉牙了吧
內文讀一讀先
國產車的產業價值鏈官方說法還有2000多億
這代表了還有許許多多的家庭
在汽車製造產業鏈下圖個溫飽
不要以為這些家庭的失業
跟非汽車業的你我無關
當這些人外溢出來尋求工作時
失業率會不會狂飆?
到時再來幹礁台灣低薪鬼島?
這就是我開頭所說
政府長期以來太重外銷而輕內需
s510720 wrote:
關稅保護為什麼存在...(恕刪)
樓主真是熱心啊
請問樓主買幾台國產車了?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
如果 LUXGEN 能再便宜一些
那我就買了
預計明年找個活動入手新車
在廣看車中

danny750325 wrote:
國內汽車組裝人力占...(恕刪)


國內汽車組裝人力占總勞工人口多少,即使國內汽車組裝收掉,也不會影響GDP。
國內絕大多數企業都是台灣接單,在國外更便宜的勞動力去製造,你知道嗎?

上面兩點講得很正確啊,也是我開頭就講啦,您有看嗎
就在幾年前,國內GDP有成長啊。但人民為何無感?就因為內需不振啊
外銷訂單成長造成的GDP成長掩蓋掉國內投資及消費的低迷
一般中產階級及普通百姓是不會有感的
再者若是用的是非台勞力等於是企業支付薪資流往國外
更無法在台灣內需產業激起漣漪效應
再舉現在股市上萬點當例子,為何大多股民無感?
因為促成加權指數上漲的就是那幾檔權值股
而偏偏那些公司外資持股比例又很高
所以無感原因之一是台灣股東沒享受到資本利得
其二那些台灣優秀公司很多都在國外設廠
公司獲利佳員工薪情好也沒台灣的份
即使像台積電,大立光等在台設廠比重較高的公司
能進入這種公司也得要是人中龍鳳才有機會,
能享受公司業績成長也是台灣勞工的少數

我之所以要發這文主要是想提出內需的重要性
不要以為收掉幾個產業跟自己周遭無關
經濟學有個「外溢效應」
懂的人就知道我在說啥
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?