ppopp747 wrote:盲什麼點?105年...(恕刪) 機車每10000輛有0.5件A1重機每10000輛有2.68件A1自用小客車每10000輛有0.59件A1論平均值,重機死亡率是最高的....
經過幾天的思索,我想這只是習慣性的問題 當年規定機車一定要戴安全帽起初可能不習慣,後來習慣了而且事實是真的降低許多機車事故死亡率!而國道開放重機我想也是如此!倒是許多極為喜愛血肉橫飛場面的汽車駕駛,其實可以考慮看電影!但是重機的防護也是確實完全比不過汽車,而大家只要遵守交通規則,重機上國道汽機車都是安全的~~共勉之~~或許因為增添新交通工具上國道,危險因子多了一個,大家要更認真開車 騎車 反而雙方事故都減少了!開放是早晚的,習慣是必要的!少點詛咒 世界會更好!
今天我開車在中線且與前車保持安全距離..也沒超速(你們口中的遵守交通規則)狀況1:外線重機壓到之前事故的碎玻璃導致爆胎失控..先擦撞到路肩護欄..騎士噴飛到中線被追撞狀況2:外線汽車壓到之前事故的碎玻璃導致爆胎失控..先擦撞到路肩護欄..汽車噴飛到中線被追撞試問這2種情況的致死率哪種高??狀況1先被已過失致死移送..再加上"應注意而未注意"..如果中線開車的各位重機騎士..你的感覺如何??以後是不是不只要跟前車有安全距離..連左右車道也要有安全距離..那高速公路每條都有100米寬嗎???狀況2有時候雖然也會撞死人被用過失致死移送但畢竟鐵撞鐵的致死率比鐵撞人來的低很多
z029782004 wrote:經過幾天的思索,我...(恕刪) 政府剛強制規定騎車要戴安全帽後,如果沒有行政機關的強力取締,我相信那個"習慣"至今可能都還沒養成。大重上國道後,有鑑於取締不易,是否能保有良好的守法觀念,端看騎士本身,惟,單從"鑽車縫"行為的看法觀之.......共勉之。
z029782004 wrote:經過幾天的思索,我想...(恕刪) 「如果大家都遵守交通規則」就沒問題~為何要用「如果」而不是使用肯定語氣?所以你也不確定大家是否會遵守交通規則的意思,對嗎?依照你的說法,大家都遵守交通規則了那何來的交通事故?不就是因為會有少數人不去遵守,才造成的車禍嗎?我認為每個人出門不論開車或騎車,都想平安回家但是事實上交通事故卻一直沒有中斷過絕非有人故意想去發生車禍可以肯定這一定是「意外事件」因此,美好的論調下當然沒有問題可是,真能這麼美好嗎?所以我們必須從最壞的一面考量整個問題一旦重機在高速公路發生車禍所造成的傷害狀況肯定是「人車分離」噴飛角度無法計算容易造成其他車道無辜駕駛無意追撞如此應該由誰負擔責任呢?最後一點重機有什麼非上高速公路的理由呢?
G-PLUS wrote:機車每10000輛有0.5件A1重機每10000輛有2.68件A1自用小客車每10000輛有0.59件A1論平均值,重機死亡率是最高的.......(恕刪) 但是在國三甲線卻是汽車駕駛a1死最多,重機0件。
eric580226 wrote:一旦重機在高速公路發生車禍所造成的傷害狀況肯定是「人車分離」噴飛角度無法計算容易造成其他車道無辜駕駛無意追撞如此應該由誰負擔責任呢? 請問兄台,若汽車在國道發生車禍,要怎麼計算出碰撞後的可能路徑嗎?有公式可以分享嗎?國道上四輪有人噴飛出來。造成其他車道無辜駕駛無意追撞如此應該由誰負擔責任呢?願聞兄台高見eric580226 wrote:最後一點重機有什麼非上高速公路的理由呢? 同樣回你的話自小客有什麼非上高速公路的理由呢?
casey1989 wrote:全台灣的道路就剩國三甲了嗎重機死亡率就是高,眼瞎嗎?腦子這麼差多看少說話,你願意英年早逝也不要害別人隔年保費調漲吧 這位兄台,這數據不是這樣看的很多人沒有數據判讀的能力所以我不覺得你這樣說會很意外重機 A1 事故高,我不否認最明顯的變數就是開放道路和封閉道路在封閉道路重機 A1 就是低於四輪這很明白的說明,重機在國道更安全這數據不是一個月兩個月的累積是多年來的統計,有一定的可信度這不是我統計的,有問題可以去問問交通部