新手上路一個月，在路口發生車禍．．． (第14頁)

劉奕兒612
個人積分：923分
文章編號：64067313

923分

131樓

2017-04-19 12:38

hioak wrote:
小弟有個問題問一下~樓主事直行車就結果來說像其它樓講的"應注意而未注意沒有防衛駕駛觀念"

問題來了~如果有了防衛駕駛觀念急煞停止於路中間導致後方其它車輛追撞或其它事故

都會跟樓主無關嗎?麻煩請幫我解惑一下謝謝

前言:
有個東西叫猝不及防

也就是反應時間不夠這樣就不構成交通法規的【未注意車前狀況】

當然更不符合刑法的過失【應注意並能注意而不注意】

以上最終由法官認定...

沒看到影片無法大概判斷樓主反應時間是否夠不夠

回正題:
追撞是後車未保持安全距離的責任

這樣跟樓主有關也無關...

Anguguu

Anguguu
個人積分：373分
文章編號：64067324

373分

132樓

2017-04-19 12:39

整天只會躲在國外批評台灣
批評紅綠燈號誌不明(明明就是自己看不懂)
批評政治人物沒用

但還是...只會躲在國外
搞不好生病還只會回台灣看健保

只會在外面批評自家人的傢伙
真的高尚不到哪裡去啦~

EthanTs wrote:
這真的不是理由，絕對應該分開，號誌就是應該清清楚楚，讓不管新手老手都能一目了然，減少誤判可能到最低，減少傷亡。
政治人物不思這途，只會辦活動，搞煙火。
You are right.(恕刪)

Anguguu

Anguguu
個人積分：373分
文章編號：64067351

373分

133樓

2017-04-19 12:41

你有台灣駕照嗎?

有的話行行好拜託多多搭乘大眾交通工具

看不懂台灣號誌還是不要上路比較好

為了你自己還有其他用路人的安全

(或是你可以學其他人躲在國外然後嘲笑台灣沒用車禍你酸民家的事就好)

zlp wrote:
不用看了
看到黃燈你都沒煞車
而且機車婦人也是亂轉彎
歸屬大概一半一半
看能不能私下和解
PS.你問論壇的人不酸死你才怪
剛剛看了一次
婦人應該要到待轉區
而開車駕駛已經黃燈應該就是要準備煞車停紅燈
不過疑點來了
那個紅綠燈也很奇怪為什麼黃燈了還有各標示可以直行
是給汽車還是機車?
這邊滿有爭議
有報警就等一個月後的事故歸屬單
婦人滿有問題
果然是三寶
現在問題就在於那個紅綠燈???
有可能0責(恕刪)

andy5257

andy5257
個人積分：2429分
文章編號：64067891

2429分

134樓

2017-04-19 13:23

NICE生活 wrote:
整棟看下來，發現有...(恕刪)

有保險就不用想那麼多!
沒保險就是應注意未注意...的倒楣條款，怎樣都有你的事!

在台灣開車或騎車都一樣，請務必路口處都要有減速的動作，你有做到這點你的例子根本就不會發生!
另外某層提到的防禦性駕駛也是必要的，看到疑似三寶自己就要多做準備，例子遇過太多了牽著腳踏車都可以馬路上進行大迴轉...

汎古實業

汎古實業
個人積分：385分
文章編號：64067896

385分

135樓

2017-04-19 13:23

没看到影片，只看到照片。

事件好像是版主汽車正常直行,右側機車違規紅燈直接左轉且不注意左側來車.
然後汽車就撞上去了.
機車還肇逃.

依我看.
就交通規則來看,樓主並無違規.刑事也無問題.

不過,就[應注意未注意]這點,比較主觀.
但若打民事官司未必全嬴,我個人認為版主反應太慢(如果是我應該不會撞上),要負一點責任,如果我是版主,我會主張因為對交通規則的信賴且當下反應不及才撞上,實際判決要看法官自由心證啦.
不過對方若打民事官司要負舉證責任,舉證之所在敗訴之所在,何況對方當時直接離開算是肇逃了.
至於版主我猜應該不會打官司向對方求償吧?

crash123

crash123
個人積分：0分
文章編號：64068191

0分

樓主

2017-04-19 13:47

汎古實業 wrote:
没看到影片，只看到...(恕刪)

我後來把影片拿掉了，不過跟你敘述的大致差不多。保險公司是說我應該要負應注意而未注意的責任。我當時沒想到機車是要左轉，煞車也踩得太輕，等她車頭偏過來後就來不及了。確實沒有想要用民事求償，但現在很擔心刑事責任，怎麼說沒有問題呢？你的回覆還蠻中肯的，謝謝。

WHAT332

WHAT332
個人積分：87分
文章編號：64068878

87分

137樓

2017-04-19 14:38

我在路口或有人時的確會慢一點，因為即使我沒有違規，別人違規讓我撞到了，也需要浪費時間來處理這些程序。
而且還好沒有很嚴重，不然心理壓力會很大。

汎古實業

汎古實業
個人積分：385分
文章編號：64069771

385分

138樓

2017-04-19 15:46

刑事的話,機車騎士只可能告你過失傷害吧.
但是當下騎士違規左轉又肇逃了.

這種情況下對方要舉證你的過失,天方夜譚.

你才是事件的受害者,打官司不出庭也穩嬴的.

eeeivi

eeeivi
個人積分：2分
文章編號：64069902

2分

139樓

2017-04-19 15:56

crash123 wrote:
我後來把影片拿掉了，...(恕刪)

樓主經過路口時大約的時速是多少呢？

若已減速，注意左右來車通行
右邊機車他基本上是靜止等待的情況

就如同你所說「沒想到他會在這時衝過來」
直行綠燈恆亮時，又如何注意到右方闖紅燈之車輛。

對方雖然可能與你是同向（也有可能是右方來車越線停止於兩段式停等區）
機車兩段式左轉要等燈號換了才能過去的
看到照片很明顯還未變更燈號時就闖越。

我想刑事責任不大，因為你沒有違法
對方未等警察來就離開
明顯理虧，幸好都沒有什麼大傷

如果保險公司說你應注意而未注意，實在蠻有問題的
究竟是哪一方應注意而未注意？

今天若你不是開車，早已被撞飛出去了不是嗎
把相關資料影片等都好好儲存，最好都不要刪除
也有可能過好很久莫名其妙被挖出來告的！

歲月旅人

歲月旅人
個人積分：960分
文章編號：64070970

960分

140樓

2017-04-19 17:13

EthanTs wrote:
繼續酸沒關係，台灣...(恕刪)

明明你自己搞不懂還死不認錯,現在還說糾正你的人是酸民
拜託有點羞恥心OK,別在外國丟台灣人的臉