• 18

真的要小心愛鑽車縫的機車...

高雄羊仔 wrote:
鑽車縫的定義每個人都不同,機車也沒規定超車要距離其他車輛幾公分(汽車有)



大家一直都在說車縫、車縫,
但是有人去思考過車縫這兩個字的意思嗎?

車縫,顧名思義就是兩車之間的縫隙。
行駛中的汽車與汽車,汽車與機車,機車與機車之間都一定會有縫隙。
如果沒有縫隙的話,就會兩相擦撞而發生事故。
而每個人認為的車縫寬度一定是標準不一,可大可小,以不發生意外為原則。
但絕對不會有一個車道寬,不然就不會叫做車縫了。

那我想大家也都知道,行車該保持安全距離,這是沒疑義的。
不管兩個車道或是同一車道,並行的兩車該相互保持安全距離,後車該跟前車保持安全距離。
那就上一段的話來說,車縫其實不就是等同於相鄰並行兩車或是前後車之間的安全距離嗎?

那以我的例子來說,在同一車道上,因為我不確定白車的動向如何,
所以我對白車保持較大的安全距離而經過白車,我跟白車應該算是相鄰車。
原本跟我是前後車關係的後方機車見車縫(安全距離)變大就切入進來,
但之後又因距離變小而在我右後方死角跟我並行著。
我因為沒有發現視線死角的機車,所以無法跟機車保持安全距離。

而機車呢?他是後車,他本來就該跟我這輛前車保持安全距離,
但是他放棄了他應保持的前後車安全距離,而硬是切入了我對白車保持的安全距離。
也就是說,機車這時已經完全沒有保持對其他車輛應有的安全距離,而將自己置於危險之中;
這時不管是我、白車,還是路邊停車格的車輛都有可能對他形成傷害。

而我,因為少做了轉身察看的動作,所以才差點跟車側右後方的機車發生差撞。
這就是我的錯。

wingsky wrote:
打方向燈就一定有看...(恕刪)

放寬心吧,這種事在台灣每天都在不斷的上演
轉頭看一下是一定要的,不過也沒保證絕對安全的
當你轉頭時看沒車,等你回頭看前方的下一秒,就有趕死隊鑽來死角要硬衝的
別以為打方向燈、關門,就沒事了,敢死隊衝水溝蓋也要硬上的一堆,甚至繞上人行道也要衝過你的大有人在
台灣機車騎士水準之低落是世界聞名的,轉彎或路邊停車的節奏再慢些吧,在這種惡劣交通環境下,小心點開車吧
1.根本就不是什麼車縫,就是樓主想臨停,又太靠邊,該走不走慢慢龜,硬切擋到大家右轉車道,當然被阿公罵爽的。

2.樓主應該還要再po後續,究竟樓主是直走還是右轉,還是違停了,答案就清楚了。

3.樓主這種切法像是老人開的計程車風格,我前幾天也是才下車直接路邊攔車開幹,老人認錯道歉,我才讓他去接人。

4.街頭弱肉強食,爛命一條,能晚點死就是多活。
你的方向燈在前面白車要右轉時就打右轉燈
然後你微微向左之後又向右切到路邊

老實說
如果我是後面的機車我也會搞不懂你要幹嘛
路口打了右轉燈卻開始向左偏直行
偏左直行過路口後又右切...
後面的人真的容易誤判

建議你下次如果是要閃車,先左轉燈閃車,再右轉燈靠右...
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!

wingsky wrote:
政府一直宣導機車靠右行駛,但是並沒有宣導機車可以鑽車縫;
難道靠右行駛可以自動延伸成靠右超車鑽車縫嗎?


政府都是宣導左側超車,有宣導右側超車嗎?
會宣導左側超車,不就是因為汽車右方死角多,右側超車容易發生事故嗎?


這兩句組合在一起,你有沒有發現好玩的東西?
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!

cokecolatw wrote:
叫囂?看這篇文是要看什麼?
拿個案放大到剝奪全部人的路權
你知道這叫因噎廢食嗎?
現階段黃紅牌直接左轉也沒事
全世界不分c.c數大多直接左轉也沒事
就你問題最多...


機車亂鑽哪算個案啊...
世界機車轉彎車禍YOUTUBE一大堆怎叫沒事...
難道國外開放私人擁槍,台灣也比照辦理嗎?
PostPack wrote:
這兩句組合在一起,...(恕刪)


請問好玩的地方是?

機車靠右行駛跟左側超車這兩個概念放在一起,本來就有些相互矛盾。
但是政府一直宣導,大家也就見怪不怪了,不是嗎?

以汽車來說,左側超車是沒錯的。因為汽車左駕的關係,左方的視角肯定比右邊寬廣。
所以在高速公路上,汽車高速行駛的狀況下,左側超車會比右側超車安全很多。

而以機車來說,左側超車也是沒錯的,理由同上。
但是在平面道路上,汽機車常是交錯行駛的。
政府一面宣導說要機車靠右行駛,另一面也宣導超車時得從前車左側超車;
真照這樣做的話,機車不就會在前車後方有時在右邊正常行駛,有時又靠左往前超車,
從更後方的其他車輛來看,就會覺得前方這輛機車怎麼一直在蛇行...
無形之間也會增加其他車輛無謂的危險。

所以,我騎車就會盡量騎在車道中間,把自己當作汽車,這樣才好左側超車。
只是,實際上鮮少有機車這樣做,大都是靠右行駛、直線超車(也就是右側超車),
因為政府都這樣宣導機車靠右行駛,不是嗎?
wingsky wrote:
而我,因為少做了轉身察看的動作,所以才差點跟車側右後方的機車發生差撞。
這就是我的錯。


就是轉頭你也只能看到頭枕和肩膀而已啦,難不成你脖子能轉180度看後面?還轉頭咧,右轉彎你轉頭能看到啥?要看B柱還是你的肩膀啊,那些人右轉彎怎麼沒把頭伸出車窗看後面啊,不是都要轉頭嗎?有注意車室內照後鏡及左右兩側後視鏡已經盡到你駕駛的責任了,酸民的話就當笑話看了。
對於那些完全以汽車為出發點來看道路上的交通的汽車王公貴族大爺們,拜託您就繼續狠心的往路右邊鑽車縫的機車下手把他夾起來吧!然後記得告他們毀損罪喔!然後po出您勝訴的判決書出來給眾人心服口服一下!因為要改變您的觀念比哆啦A夢還難喔!
不過大部分的正常人,轉彎前確認右側車道安全才切換過去是件日常生活例行輕鬆的小事啊!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?