開uber罰2500萬 酒駕罰9萬

Tango0604 wrote:
這就有趣的邏輯了.....(恕刪)

previous wrote:
這種登廣告抹黑帶風...(恕刪)

asperen wrote:
大家都搞錯方向了

酒駕不會撞到車行大老闆,所以沒關係

UBER會搶到生意,讓大老闆沒錢賺,這個很嚴重

stockholm wrote:
1.UBER非法
2...(恕刪)

stockholm wrote:
1.UBER非法
2.開UBER=知法犯法
3.坐UBER的人=支持違法
4.2500萬罰UBER不是罰你
5.UBER沒考職業駕照
6.UBER沒考計程車執業登記證
7.UBER沒報稅(說計程車沒報稅的自己去問各大靠行查清楚，不要人云亦云，不懂裝懂)


要合法支持就先修法，不修法前都是違法，
不過這社會的人已經分不清合法非法了，對吧?
這社會......(恕刪)

GEORGE YELLOW wrote:
1.擺路邊攤非法
2.擺路邊攤的人=知法犯法
3.買路邊攤的人=支持違法
4.路邊攤沒營業登記
6.路邊攤的食材來源不明
7.路邊攤沒報稅

同樣的條件路邊攤都可帶入~~別說你沒買過吃過路邊攤
這社會...總是無法用同一套標準看事情

UBER 存在是給消費者多一個選擇......
以後改讓客戶自己議定價錢就沒有 (計程之實了 )


計程車確定是有繳稅的!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 但比免牌燃稅少~~ 所以等於沒繳

...(恕刪)

tyhtyh wrote:
開uber罰2500...(恕刪)

midagenewsman wrote:
某黨說要拚經濟，但...(恕刪)