taiwannext wrote:
為了畢免回覆被鎖文...(恕刪)
歐業!又有上法院的戲了!記得要開箱文喔.不要又虎頭蛇尾,就算告死對方也要上來貼結果喔.(我是等著看不起訴啦)
1.對方是透天,車停自己的土地+鐵門內.-------沒申請車庫或紅線是事實,但樓主把車擋住人家門口造成人家行動自由遭阻也是事實,為什麼一堆人鬼扯甚麼騎樓店面呢?
2.莫名其妙無親無故叫人家等你30分鐘,是誰會給笑臉看?
3.推一句:"法律"是為人處事最低的標準.其上還有道德,常識,禮節...............等一堆可以用.
cocopeanut wrote:
支持你提告!!
台灣沒有王法已經很久了，部分一樓屋主私設鐵捲門或車庫，前面的馬路就變成他家的，不去申請紅線不過就是因為他外面還可以停一台，自私到極點。
看一下仲介廣告：一樓可停車? 病入膏肓了!!
當然這個案子人家也有可能是合法車庫，所以建議你連違建一併檢舉!!
最後可不可以停車是法律規定說了算，不是白目車主或是一樓路霸說了算!!
換個立場..你還能那麼優雅??
等30分鐘??換作是你能等??
不管前面到底屋主是否會停..
你停了..影響到屋主出去..還能理直氣壯??
誰停都可以..但是人請在附近(隨時要出現)..等30分鐘..有沒有搞錯呢??
來說說你家..或者是你鄉下老家..要不要讓我在你門口停爽爽呢??
在別人門口停得理直氣壯又心安理得的車主，常用的理由例如「又沒紅線」、「又不是合法車庫」...等等，在裁判書中都被法官一一否決。有此困擾的住戶，可以把這個裁判書列印出來；若碰上前來處理的員警說因為沒有紅黃線所以無法舉發云云，就把此判例拿給員警看吧。
內有判決書全文
內文搜尋
從 APP 打開
X