基本上看完樓主的發文,我也不會想要支持重機上國道因為你也只是站在想要重機上國道的立場來表述這些言論而不是站在客觀的立場來思考,光這點你就說服不了反對者的人順帶一提,這種文最近真的很多,但再怎麼發文也改變不了目前無法開放的事實因為這裡是台灣阿XD...
tang5522 wrote: 最大的理由 就是立法通過了 如果能甚麼都用民調決定 那如果民調多數人 不願意繳稅 是不是可以不用繳了 又在提供錯誤資訊,請不要胡說八道啦!協會的朋友們,拜託多用點心思讀書,不要一而再的鬧笑話。好嗎?中華民國憲法明文:人民有納稅、服兵役、受國民義務教育的「義務」。想要透過公投不納稅?也要先經過「修憲」程序啊!
台灣是一個鬼島 很重要 所以說三次台灣是一個鬼島台灣是一個鬼島台灣是一個...太自由 / 太白目 / 太自我 / 太自私 / 太隨便 的社會你想騎上國道就騎上去呀 怕甚麼? 罰單? 為了自由 罰單有什麼好怕的?不想繳罰單? 就不要騎上國道呀 這麼簡單 每天在討論什麼?10幾年前 還沒開放重機前 你們還不是等 ?? 現在等到了可以騎重機了路權還不是要等? 等到了就開放了 這麼簡單 每天在討論什麼?台灣政府說 : 朕...不給...你不能搶!!!!這麼簡單 每天在吵什麼??什麼...人權 ...路權... 都已經號稱鬼島了, 你還期望什麼?馬路三寶 不管是汽車 機車 三輪車 腳踏車 只要上路都是炸彈很佩服想把重機騎上國道的騎士勇氣, 台灣這麼多雷包的駕駛你們真心的想上國道? 真的那麼的想慢幾天回家?當然國外重機可以上國道, 當然每天都會有重機國到事故 當然每天也有騎士晚幾天回家台灣政府想 : 朕...這麼為你們安全想...怎麼不感激朕呢?你不知道台灣有很多酒駕 跟 煞車油門分不清楚的駕駛嗎?我這麼用心 你們還遊行示威 ? 朕好心痛不是不給你們騎士上國道, 重點是你們想清楚了嗎?
roven5428 wrote:重機上可以上國道的...(恕刪) 講的都是空言不要就是不要行駛國道你講究人權我講究安全你可以一直騎90~110嗎不可能你會鼻子癢 你會抓一下但汽車比機車好雖然我有重機但我堅決反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道反對騎國道
roven5428 wrote:重機上可以上國道的...(恕刪) 怎麼不說說重機不能上國道的理由整天只想上國道,跟 UBER 和計程車之爭有什麼不同水準夠誰會反對,現在重機跟小黃早就被民眾列為同等沒水準的了不要老是說「少部份」老鼠屎,那是重機族在自我美化不是自我感覺良好事實就是那樣,面對現實,民眾怎麼看?重機一騎上路就以為自己是飆神,絕對不是少部份也不用說反對的人就是買不起重機的人除非每台重機都是 BMW 等級破好幾百萬,日系的跟一台車子沒有什麼差很大如果買重機才有錢人,那郭台銘沒買鐵定有錢是裝出來的那我朋友也不用成天省這省那,因為要還買重機的貸款更不用說沒重機、沒騎過的才會反對不要以為大家都愛騎重機,妹還是比較喜歡坐車的臉上貼金的事就不用作了,那顯的很傻,真的不要以為你騎在路上大家都用非常羨慕、不然就是眼紅的眼光在看你其實,在冷氣前只是在討論:天氣很熱、雨很大、空氣很髒罷了,又不是傻了所以,很賽是一定的,真的沒很帥台灣就是有自我感覺良好的人說出真實世界的事實,希望重機騎士們清醒吧!別只活在自己的想像之中
我也不贊成重機上國道,如果政府修法重機因故跌倒(自己或其它外來原因引起),導致後車追撞(受傷或死亡)後車無不當駕駛狀況下,後車不必付責任還可求償這個法條通過我就贊成重機可上高速公路其實就是閃避不及撞到重傷或死亡責任歸屬問題,時速90-100公里撞到不死也重傷實再無法想像.
你說的加那條我也贊成啊~沒差...不過你描述的狀況不是後車不用負責~而是後車本來就無責可付啊~基本上我覺得加這條大部份人應該都沒啥差~畢竟國三甲開放那麼久了~也沒啥事~真的要加才能開放~那就加無仿啊~jun5178 wrote:我也不贊成重機上國...(恕刪)
其實如果照這種理論的話那槍枝也一起開放好了 除非走火 不然也是因為人心而決定我不反對重機上國道 但是台灣了道路 跟 法規 實在是....我倒是覺得 重機族如果有辦法提出 合法合理的配套措施的話相信非重機族也會支持的...只是這本來是政府的工作 可是從日本撤台後 台灣還有政府嗎?