• 25

談Uber的人為什麼都不談法律問題,為什麼?

Uber廣告好大
Uber不是運輸業,為什麼一直廣告招募司機

miamivice wrote:
那沒有逃稅殺人越貨的別人
可不可以要求你們都不要?

而你的答案是不是暗示你就是眼紅他殺人你就可以逃稅的那一個?...(恕刪)

我現在是"明示"逃稅得利的人叫別人不准一起得利.(因為我不知道計程車要不要交所得稅?)
裝甲黑金剛 wrote:
一直說uber違法...(恕刪)


Uber(優步)來台逾3年,因涉嫌非法營運,累計罰款達8,000萬元。對於Uber不繳罰款、不納稅的說法,Uber台灣區總經理顧立楷9日表示,「這絕對是不正確的,我們都有繳。」

原文網址: Uber不甩8千萬罰款、拒繳稅?顧立楷:我們都有繳 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160809/751466.htm#ixzz4H1NSelem
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

不就告訴你被交通部依違反公路法開罰嚕
違反公路法第77條第2項
而且8000萬是包含司機及台灣宇博的罰單
顧先生自己都承認繳了喔
只是可信度嗎...嘿嘿嘿
就像他說UBER有保險但提不出保險公司跟保險證明
或是他說UBER有繳稅但是提不出營收資料


此外
交通部路政司技正胡迪琦指出,
Uber若要經營計程車客運業,應合法申請運輸業執照;若想經營媒合叫車服務,也可申請成立計程車客運服務業,
Uber媒合私家車從事計程車業 Uber依據現行法制已可申請計程車客運服務業

UBER為什麼不申請
UBER是不是有媒合叫車服務
不管用什麼平台媒合就是要申請成立計程車客運服務業
你為何總是不回答我
那國內既有車隊從事媒合服務的是不是可以不用叫計程車客運服務業
那有APP媒合的車隊是不是就能叫資訊服務業

UBER雖然在大陸新加坡都合法了
但是被當作計程車業在管理
均係有遵從當地法規,合法繳稅、納保等同意繳交部分原本不支付的費用,並以計程車身分進行管理。
在別的國家可以 在台灣就只能是資訊業??


gacia_wang wrote:
(因為我不知道計程車要不要交所得稅?)...(恕刪)

計程車司機個人不用繳所得稅,Uber如果在台灣正常合法營運,Uber司機如果都是跟計程車司機一樣有執業許可,一樣不用所得稅
政府要的Uber公司的所得稅,並不是駕駛的所得稅,怎麼一直扯計程車司機

30cmbird wrote:
Uber違法的地方應該是逃稅

但Uber司機牌照稅&燃料稅一毛都躲不掉

問題是你小黃計程車有繳稅嗎??

小黃不但沒繳稅還免牌照稅&燃料稅

支持Uber繳稅但小黃也別想躲

Uber提供的是一個平台讓你加入使用

只是你符合規定就可以加入他們平台

Uber是資訊服務業不是實體交通運輸業

Uber不提供車輛也不提供任何硬體設備

這是一個模糊地帶

只要小黃一天不繳稅還免牌照稅&燃料稅

我個人就無限期支持Uber...(恕刪)


到底是在說Uber,還是在說Uber的駕駛司機???
怎麼把Uber對上計程車司機?
Uber應該對上台灣大車隊,大都會這種無線派遣公司才對啊
台灣大車隊有繳稅,還是股票上市咧....
相同的台灣計程車司機沒繳所得稅,Uber司機一樣也沒繳Uber派遣的所得稅
台灣計程車免牌照稅.燃料稅,
但Uber用的是私家車白牌,如果Uber用的車子跟計程車一樣納入交通部運輸管理,那也是免牌照免燃料稅,

裝甲黑金剛 wrote:
一直說uber違法跟逃稅的
我就覺得很好笑
沒有人提出到底uber違反了哪一條法規
沒有一個人提出法條來,只是哇哇叫uber違法
一個資訊平台提供公司到底違反哪一條法規?版上沒人提得出來到目前
有人說罰單都開了!重點是uber沒繳嘿!還再行政救濟中
為什經濟部要求其撤資政院會出來檔
因為很清楚真的告下去uber不會輸
因為翻遍法條找不到他違反哪一條法
台灣的法太古老了,都規範遠古時代運作的規則
說他違法的,找條正經的法規出來瞧瞧吧!看uber到底是違法哪一條法規
再來講逃稅,到底是逃了哪一條稅?
uber的經營型態其實跟掏寶、paypal、支付寶、AGODA、Airbnb、ebay、booking.com...
這些境外資訊服務平台的都是一樣的
只是提供的服務別不一樣而已
請問他逃了哪一條稅?
為什麼就uber要繳稅,上述那些公司不用繳稅?
但是就台灣取得的平台服務費,uber是有繳稅的
請問uber到底逃了什麼稅?
uber會搞一身腥原因很簡單
uber惹到的就是台灣老鼠屎最多的地痞計程車業
uber加油,支持你繼續戰鬥
把台灣那些差勁的計程車整個打垮


交通部去年就"依法"開罰了
到現在你還要網友提供會不會太好笑了點?
自己隨便找都一堆新聞別懶得可以
還是你在指控交通部其實未依法只是看心情?
歡迎你去打官司

登記資訊平台不等於只是從事名目上的行業
不只是網路連實體掛羊頭賣狗肉的都一堆
拿登記事項就等於不會違反其他行業專法或不等於從事其他行業
這種不通邏輯自己想聽就聽是可以
但要說服大眾我說要編也編的高明一點
照你這說法
我開個平台資訊業但實際是媒介賣油賣電賣藥
就都不會違反電業石油管理藥事等所設立之專法
你這是什麼跟什麼邏輯?
藉口就是藉口經不起檢驗的就別出口當理由

至於逃稅問題
你提的這些平台請問有在台灣實際從事計程車客運業嗎?
有的話歡迎去檢舉要求照辦
沒有的話那為何要一樣呢?
uber不也可以不從事客運業改媒介別的啊?
企業自己在海外先抽頭高興的剩下再繳稅
原來你的國家稅收是這樣運作的~
還第一次聽到"國民"要國家讓利給國外企業
會主張不要對其違法部份開罰只要顆它想交的稅
真是見鬼了
為了私利有些人什麼話都敢說
georgediver wrote:
首先我坐過Uber...(恕刪)


為什麼 Uber 便宜??

因為它規避繳稅.....
因為它規避繳稅.....
因為它規避繳稅.....

加了稅後.... Uber 還會一樣便宜嗎


賺的錢都外國人拿走....這樣台灣只會越來越窮
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
搞錯,刪除刪除刪除刪除刪除刪除
台灣的法律本來就不完善,加上因人設事,所以我們電子商務比阿里巴巴早,為什麼現在連個第三方支付搞不出來,有太多的不合理,開放,放一半,稅是給勞工再繳的,多少企業主,口袋飽飽,不用繳稅。uber,國外都開放了,為什麼台灣不開放,可以比照國外制度辦理啊!有競爭才會有改變。
georgediver wrote:
拜託教一下怎麼確認誰有繳罰單
還有就像你說的Uber沒罪也沒有法源根據
今天如果你開了一間Fuckber只提供性交易資訊平台服務,只有成交的時候收平台使用服務費(交易金額的10%)
這樣的Fuckber app平台違法嗎?您支持嗎?


開司機的罰單違規人是司機本人
你覺得司機本人會不會去繳?
不繳會發生什麼事?
不用管背後出錢是誰?這些開個人罰單的自然都會去繳
不繳後果蠻大條的
既然有人幫忙出錢,司機當然會去繳
這簡單的邏輯想就知道

平台如果設在國外
當然不違台灣法令,就法論法就是這樣
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?