q685220 wrote:
影片以刪除了，如您諷刺的，現在的確很好考照，不過在我看來，您也半斤八兩。
樓主可以切外線，對方也可以切主線，已過線化槽。只是只有少數的人鞭樓主的人看出端倪。。甚至標出影片時間點。。那才是重點，閃大燈，急踩煞車都是修養問題。
硬要說路權，是直行車的，雙方都是要切換車道，立場一樣。
線化槽是啥?
雙方都是要切換車道，立場一樣???
更不用說樓主已經切進去 對方連穿越虛線都還沒壓到
看來你的駕照應該也是用雞腿換的
黃色小鸭 wrote:
前面誰在打【方向燈...(恕刪)
反正。。你開心就好囉。。。。每個人看待事情的角度就是喔不一樣。。
難道沒有一開始被切走，被逼回原車道最後見縫超前切回來？這太常見了。。影片最後只能看結果，無法論前因。。除非你能拿出右側車的行車紀錄器來證明路權在樓主身上。。不然我保持中立。。
槽化線不過才打反。。至少你的反應還知道我說的是什麼。。
有時常看到講不過人，就從錯字或者用詞的瑕疵來佔理。。。好吧。。 算你贏囉。。。
黃色小鸭 wrote:
之前就特地找你前面...(恕刪)
路權保持中立。。。124樓就提了。
打方向燈剛打就切這種水準。。 是我有意見的。。132樓就說了，我對打方向的意見而已。方向燈99樓就發現了。。
就這樣，我再強調一次。。你一直在執著路權，我也沒轍。。
如果你是看在某棟樓說說過，換做我，我也這樣對你。。非中立立場。。
是遇到剛打閃燈就切來的，基本上我也會回敬他一槍，讓他看看自己剛剛的行為。比誰切贏了?最後右車搶贏，樓主不爽閃燈?前車不爽煞車回敬。。
當我開始回敬你po文時，每個人立場觀點不同，中間夾帶個人的行車禮儀標準在，結果不過都是半斤八兩，硬要說也不過是誰錯在先，誰錯在後而已。但你突然冒出臺灣駕照太好考在酸別人，又談路權(124樓就說了)，所以我對你的回敬也是在把這種不理性言論回饋給你而已。。。看到你的反擊，其實我滿高興的。
如果文章是需要我針對每篇文章的背後含義一一解釋，我就解釋囉。
當然還是要完整雙方的行車紀錄器才能真正論誰對誰錯。
基本上只要車輛在原車道方向燈打個幾秒的，我一讓，甚至減慢車速讓出空間讓他進來。
影片，如果最後檢視到最後，聲援樓主的人越來越多，為何又要撤。。樓主比你聰明多了。。
內文搜尋
從 APP 打開
X