smax155 wrote:要求汽機車族改搭捷運 , 那各捷運站有規劃廣大的停車場?? 你的意思是要大家開車騎車去轉乘捷運?我很常搭捷運,以大多數捷運站周邊條件來看如何規劃"廣大"的停車場假設停車全面收費,呵…
u9207008 wrote:20人10台機車都能乖乖停機車格或是有機車格可以停對市容的影響是?.(恕刪) 機車停車對市容有影響是因為有錢人就看機車不爽。一樣汽車停的亂七八糟的時候就沒有人說影響市容?另外一點是,大部分的機車格都是在路邊,大部分室內停車場都不收容機車,政府對於機車停車格也是處於時要拔掉的心態。不肯多規劃路外或室內的停車空間。加上政府對於亂插亂塞這件事情完全不處理。這樣看起來當然亂。如果有足夠的路外或室內停車場,路邊的停車格可以拿掉,或是留下少數真的是短時間,像是半小時左右,的停車格。一旦超過時間,就開罰單。管理單位可以聘一些計時性的交通稽查員來巡邏。不一定什麼事都需要警察。
呵呵,果然連圖利某電車廠商的言論都出來了...關於這種高爭議性的問題,市府的婉君們,有看到01的討論,一定要記住01的名言"認真你就輸了"01論壇是著名的反指標,做政策者如果把這些反指標當真,那就真的輸了習慣是可以改的,堅持作對的事,是我們對政府的基本期望,請不要跟著人民一起混至於論壇上的牢騷...習慣改變的陣痛期,總是要讓人吐吐苦水嘛...看看就好,時間過去了就沒事了
julien wrote:在路上跑的機車族並不是都在通勤,還包括為數眾多的業務族,而這些業務族群才是非通勤時間路上機車的主流族群。如果大環境引導向對機車族不友善,搭大眾捷運跑業務顯然是不實際的,那就大家都開車跑業務吧! 從來沒有人要這些人不要騎車機車"減量"並不是要你不能騎車別說是跑業務,就算是騎車通勤也沒有不可政策是讓那些可以輕易利用大眾運輸的人放棄機車如果十台機車裡有兩個人可以利用大眾運輸那機車數量就可以減兩成