kikianet wrote:
如果etag電磁波強烈到會造成頭痛的話…
依我的工作性質，每天要與相同的設備為伍
以每秒執行60次以上的交易程序計算
我想我應該已經爆頭了
還有人提出遠通為了趕時間，沒有做好訊號遮蔽的質疑
如果各位如果有空，上了國道可以去看看目前計程收費的etag天線設備以及數量
大家應該就會發現天線數量單一車道就有兩支天線(假設3線道就有6天線)，為什麼不放一個就好？
越過天線走個幾步偵測到的訊號值就已經是0了，訊號都已經弱到爆了，再遮蔽下去的話……還想要有訊號嗎？
不是遠通這麼進行etag裝設(不遮蔽)，而是全世界使用相同系統者，都是使用相同的方式裝設
如果這麼怕etag的電磁波，建議先把手機給丟了
手機電磁波比etag電磁波強多了
台灣行動電話基地台數量遠超過etag天線的數倍以上，單一設備訊號強度也是etag天線的數倍以上
每天在路上走，經過行動電話基地台的次數也是遠高於經過etag天線的次數
在台灣生活這麼久都活得好好的了，是否有擔心etag電池波的必要呢？
我認為反遠通是一回事，討論etag收費系統又是另一回事
不要因為遠通採用這個系統，就認定系統不好，而把全世界採用相同系統的業者全拖下水
"想太多"對自己造成的困擾，相信是比"etag電磁波"造成的困擾還要多得多了~
又開始了,講這麼不付責任的話
手機電磁波很強沒錯,但是你如果要這樣比的話,請先把手機拆開,把裡面的shielding全部拆掉
這樣我相信手機的電磁波絕對強過E-TAG
