• 23

未禮讓直行車!黃韻玲撞飛3月孕婦


whatjay wrote:
這很明顯的是白車100%錯啊?
違規左轉+闖紅燈+未禮讓直行車


他只有未禮讓行車....
沒有闖紅燈....平行路段綠燈左轉
沒有違規左轉....轎車的行駛線上面沒有禁止左轉

我突然想到一個問題,若行車紀錄器的車子只是因為紅燈剛轉換綠燈所以看起來是停止狀態,那黃韻玲說她從市民大道左轉,以狗夫的加速度若要從停止狀態從市民大道左轉到這次撞擊地點應該也要個3秒以上吧,可是剛看年代的影面感覺市民大道方向才剛變成綠燈,就看見白色狗夫,那是不是代表黃韻玲連續闖了2個紅燈(市民大道與天津街)?
國家機器 wrote:
他只有未禮讓行車.....(恕刪)


平行路左轉過來, 應該是遇到下面的燈號嘛!!



沒闖紅燈嗎??
那紅色框框內的燈是什麼???

還是路口只要設置紅綠燈,但沒畫停止線,紅燈就沒任何效用???
交通法規有這條哦?? 我怎麼不知道???
whatjay wrote:
bv大
是我的錯覺嗎...(恕刪)


不好意思,並非指正你您說bv大,
而是針對最後一句,"看到綠燈還要停看聽嗎?"
其實當然不用這樣,不過確實該小心注意一件事,在此連結一則舊新聞~
綠燈直行!撞死闖紅燈騎士 判刑

其實很多闖紅燈的案例被撞到,卻是遵守交通的人要罰的情形,
我有朋友在交通隊,我之前就因為上述這個案例對他提出不公平的質疑,
他只跟我說,法律一事一事判,他闖紅燈,判罰1,800元,你撞死他,就是要賠過失致死,
我當初質疑說,假如他不闖紅燈就不會發生這樣的事了,這是前因後果啊!!
我朋友便說出一個很重要的點,法規規定,行車都應注意前方及左右狀況,
所以假設你應當注意而未注意者,你就有責任了~

那如何會被判定應當注意而未注意呢?注意啊!!肇事時你跟警方供訴的口供就非常的重要了,
"我就剛好在看後照鏡,沒注意到他衝出來"跟"他衝出來我根本就煞不及"是兩種截然不同的結果,
當然,很多這樣的判例其實還是有很多因素要判定,而且最重要是在於有沒有人傷亡啦!!
(在交通和解上傷亡通常總是較有利的~)
看來有很多人不懂上路最基本的常識
"紅燈停,綠燈行"

難怪交通都被這種人搞爛了...

就好像汽車在接近紅燈時,早就知道要減速停車
不但沒有硬要停在機車停等區

汽機車為了綠燈搶快,在停紅燈超越停止線
不然就是搶綠燈先行加速起步

行人也常犯錯,以為有斑馬線無敵
經常在等綠燈時站到斑馬線上
在轉角處這樣做超危險...

很多人犯的錯不代表可以跟著犯
台灣人用路還是有很多地方可以進步

居然有人說汽車倒楣? 您的意思是說我如果開汽車闖紅燈被撞到就是我倒楣?不是該死?
這條路我也走了好多次了,那有綠燈轉過來不停下來直接
衝過去的?綠燈轉過來就是看到的是紅燈,不停就是闖紅燈
這麼簡單的道理竟然還有那麼多人在爭?實在有夠愚痴。

jazzycat525 wrote:
平行路左轉過來, 應...(恕刪)


本來就是.....
那我請問你,依照你的認定
請問紅燈的停止線在哪裡?
轎車超過哪條線開始可以認定闖紅燈?

那個紅燈是給垂直車道的直行車看的好嗎!!!
而且前面都有大大貼文

警察都跳出來說沒有闖紅燈了....
當然您也許會認為你比警察了解交通號誌、標線....哪我想我們就沒有什麼好說了
再補充說明一下:市民大道轉天津街,在以前的確有不可以左轉的
路標,所以以前是不可以左轉的,而是要到下一個路口有專門迴
轉道,這幾年才把禁止左轉的路標拿下來的。
當然要減速看車,尤其是二輪AND有死角的時候

高速公路幾乎都直直開也沒死角,除非四周有大車
而且,重點是,高速是四輪的天下

chansaikit wrote:
真是XXOO, 居然有人說綠燈要減速看車
腦子是不是有問題了?
為什麼不說上高速公路最好不超過60KM, 那就不會撞車了

地球很危險, 快回火星吧
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?