如影隨行 wrote:
第四十七條
在前行之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行馭入原行路線者。
高公警察局回覆我的答案...
理論上是如此
可是在台灣只有右邊可以超車
如影隨行 wrote:
這不是理論.這是法律...(恕刪)
我也真的很 非常希望台灣可以跟日本一樣
但我想真的也非常不可能
http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=266
進口車在台灣往往都有種特別的...我想你我真的就認了吧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=303&t=2768227&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=276&t=2766107&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2768236&p=1#36247711
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=2766276&p=4#36215400
但有時候警察不硬我也很想用以暴治暴的方式,是追車 攔車 逼車都好就是要給那種人教訓
不過可能到頭來還是自己也受傷了
桂圓紅棗茶 wrote:
仔細比對最外線的大貨...(恕刪)
執法人心軟不硬起來 檢舉人也會漸漸軟掉
敬啟者：
您向交通大隊反映事項查處如下：
106-GCH及991-EWR號機車跨越雙黃線行駛案，已依違反道路交通管理處罰條例第45條第1項第3款舉發；106-GCH及991-EWR號機車有關變換車道未使用方向燈案，因舉證不足不予舉發；0258-A3號汽車紅線違停案，已依違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款舉發；2部車號不詳汽車(藍色貨車及黑色休旅車)黃網線違停及行人穿越道違停，因車牌不詳不予舉發。
感謝您的來信及對交通問題的關心，若對本案仍有其他意見或疑問，請與承辦人聯絡。本分局將竭誠為您服務與說明。
敬 祝 身體健康，萬事如意。
敬啟者：
您向臺北市政府警察局交通警察大隊反映事項查處如下：
2358-RM及9528-EZ號汽車違停案，因所檢附照片車牌號碼模糊及車籍資料不符不予舉發。
親愛的網路朋友您好：
有關您提供採證檔案舉發222-V8號自小客在本轄涉及交通違規案，經審視採證檔案，依據本局交通警察大隊網站-檢舉違規專區-檢舉人應具備資料及注意事項，採證未及駕駛座，無法確認違規事實，不符舉發要件，無法據以舉發，尚請參閱該網頁提供採證資料，俾便據以舉發。查臨時停車係指車輛保持立即行駛狀態（駕駛人在座引擎未熄火），非以車輛是否開啟故障燈為認定依據，警察機關為執法單位，無法以推論方式為行政處分之依據，尚請 諒查。
謝謝您的來信，如尚有其他寶貴意見或疑問，歡迎來電與承辦人：大安分局交通組警員
101.5.23北市警同分交字第10131044800號
親愛的網路朋友 您好：
您再次寄至本分局的電子郵件我們已經收到了，有關處理情形說明如下：
一、有關您檢舉之車輛(車號：9939-M9)疑似交通違規部分，因事涉違規事實明確性，倘僅依據您所提供之照片即予以舉發，則具執法爭議，為考量日後民眾申訴或向法院提出聲明異議時之證明力，本分局無法舉發，尚祈 見諒。倘您能提供該車輛明確違規之相關動態影像原始資料，本分局當依法舉發。
二、對以上的答復內容如尚有疑義，歡迎來電與本分局交通組承辦人巡官
台灣交通法規應該訂定都是一樣的,怎麼交通執法也能像恐龍法官一樣<執法方式大不同>
北縣 北市的申訴差異就是,北市一定要真實姓名 住家地址跟電話
但是那些人真的可以全然相信嗎?我曾經遇到里長請轄區警員把個人資料調出來<親門踏戶上門恐嚇>
address72 wrote:
執法人心軟不硬起來 檢舉人也會漸漸軟掉
敬啟者：
您向交通大隊反映事項查處如下：
106-GCH及991-EWR號機車跨越雙黃線行駛案，已依違反道路交通管理處罰條例第45條第1項第3款舉發；106-GCH及991-EWR號機車有關變換車道未使用方向燈案，因舉證不足不予舉發；0258-A3號汽車紅線違停案，已依違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款舉發；2部車號不詳汽車(藍色貨車及黑色休旅車)黃網線違停及行人穿越道違停，因車牌不詳不予舉發。
感謝您的來信及對交通問題的關心，若對本案仍有其他意見或疑問，請與承辦人聯絡。本分局將竭誠為您服務與說明。
敬 祝 身體健康，萬事如意。
敬啟者：
您向臺北市政府警察局交通警察大隊反映事項查處如下：
2358-RM及9528-EZ號汽車違停案，因所檢附照片車牌號碼模糊及車籍資料不符不予舉發。
親愛的網路朋友您好：
有關您提供採證檔案舉發222-V8號自小客在本轄涉及交通違規案，經審視採證檔案，依據本局交通警察大隊網站-檢舉違規專區-檢舉人應具備資料及注意事項，採證未及駕駛座，無法確認違規事實，不符舉發要件，無法據以舉發，尚請參閱該網頁提供採證資料，俾便據以舉發。查臨時停車係指車輛保持立即行駛狀態（駕駛人在座引擎未熄火），非以車輛是否開啟故障燈為認定依據，警察機關為執法單位，無法以推論方式為行政處分之依據，尚請 諒查。
謝謝您的來信，如尚有其他寶貴意見或疑問，歡迎來電與承辦人：大安分局交通組警員
101.5.23北市警同分交字第10131044800號
親愛的網路朋友 您好：
您再次寄至本分局的電子郵件我們已經收到了，有關處理情形說明如下：
一、有關您檢舉之車輛(車號：9939-M9)疑似交通違規部分，因事涉違規事實明確性，倘僅依據您所提供之照片即予以舉發，則具執法爭議，為考量日後民眾申訴或向法院提出聲明異議時之證明力，本分局無法舉發，尚祈 見諒。倘您能提供該車輛明確違規之相關動態影像原始資料，本分局當依法舉發。
二、對以上的答復內容如尚有疑義，歡迎來電與本分局交通組承辦人巡官
台灣交通法規應該訂定都是一樣的,怎麼交通執法也能像恐龍法官一樣<執法方式大不同>
北縣 北市的申訴差異就是,北市一定要真實姓名 住家地址跟電話
但是那些人真的可以全然相信嗎?我曾經遇到里長請轄區警員把個人資料調出來<親門踏戶上門恐嚇>
您可以試看看1999，市民專線
公務員很怕這條專線
因為你只要1999申訴
問題轉到該單位，該單位就一定要回覆。
警察也是很怕麻煩的
有一次遇到一位態度不佳的員警
開我的單，雖是我違規，
但我不喜歡他的態度，
打1999反應
沒想到收到該員警一張正式的回函(整整打了一篇A4的字)
罰單改成勸導單
不過後來我車也不敢停在那附近
怕警察記仇找麻煩
內文搜尋
從 APP 打開
X