米咖 wrote:您有認真看待每一起車...(恕刪) 你也知道原因喔台灣這種不守法的駕駛習慣可以開放直接左轉嗎?老是提國外如何歐美日有像台灣這麼不守法嗎?機車密度和數量有台灣這麼高這麼多嗎?要直接左轉當然可以等台灣考照制度和駕駛習慣改變再說吧不然台灣早也可以廢死了米咖 wrote:駕駛人只要互相尊重, 何來機車直接左轉就危險?當然您有害怕的權利, 開放後您仍然可以行駛待轉的權利! 台灣人只要互相尊重, 何來廢死就危險?當然您有害怕的權利, 廢死後您仍然可以行使自衛的權利!
Hope`& wish wrote:你也知道原因喔台灣這種不守法的駕駛習慣可以開放直接左轉嗎?...(恕刪) 那您要問四輪汽車嗎? 如何可以安全的左轉? 只因為鐵包肉嗎?您下一段的回文我個人感覺實在是太差了, 所以懶得回應!
米咖 wrote:那您要問四輪汽車嗎? 如何可以安全的左轉? 只因為鐵包肉嗎?您下一段的回文我個人感覺實在是太差了, 所以懶得回應! 鐵包肉就這麼簡單啊(但也沒人說開車就能一定安全的左轉)不然騎車幹嘛戴安全帽?你怎不去抗議政府侵犯自由?要不要戴安全帽該由民眾決定?害怕的人再去戴啊啊為啥不規定開車要戴安全帽?哈命中要害以為台灣是烏托邦嗎?
機車直接左轉是否危險?依現行交通法規而言,機車是汽車的一種在機車有權行駛的車道上,路權和其他四輪以上車輛是相同的所以,在大家都遵守交通規則(理想狀態)的前提下,機車左轉的危險性應該是和其他車種相同因此,機車直接左轉的危險性來自於,不守交通規則的駕駛人(機車騎士本身,或其他車輛)而非車種本身解決這個問題的根本辦法,在於嚴格取締違規而不是乾脆禁止機車左轉好比,女性朋友搭乘計程車,有被性侵害的可能我們要禁止女性單獨搭計程車嗎?還是趕快把計程車之狼繩之以法?難道,抓不到計程車之狼,所以乾脆立法禁止女性搭車好了因為違規取締不易,所以乾脆叫機車閃邊去?豈不因噎廢食?
Hope`& wish wrote:鐵包肉就這麼簡單啊(但也沒人說開車就能一定安全的左轉)不然騎車幹嘛戴安全帽?你怎不去抗議政府侵犯自由?要不要戴安全帽該由民眾決定?害怕的人再去戴啊啊為啥不規定開車要戴安全帽?哈命中要害以為台灣是烏托邦嗎?...(恕刪) 左轉車本來就有一定風險存在, 不然為何政府要規定左轉車必須先禮讓直行車!請先拋開汽機車情結, 否則討論沒意義!四輪汽車規定綁安全帶與機車騎士規定載安全帽, 兩者規定實際上都是為了駕駛人與乘客安全!其實第三人在觀看我們討論內容時, 一看就知道誰有沒有素質與修養!
Hope`& wish wrote:今天不開放直接左轉就一堆未依兩段左轉的車禍了開放的話會變怎樣?真恐怖喔 保齡球待轉區超安全的啊!直接左轉也沒什麼問題還有一台小黃在鑽車勒!看起來直接左轉沒什麼問題阿有問題的是直行車要來你還要硬轉的吧?汽機車都一樣一樣違規亂轉的轉法汽機車都一樣會出事誰說汽車不鑽車?車縫太小鑽不過去而已阿探討為待轉而發生車禍的原因請看看他們是怎麼左轉的?外側左轉?換成汽車一樣出事好嘛!我上面四個影片都直接左轉危險了?
米咖 wrote:這麼簡單是事, 中華民國境內國民也可以弄的這麼複雜? 還一直拿這檔事在嚇民眾? 真是世界奇蹟! 對啦你最有素質跟修養啦老是在提啥行車互相尊重 守規矩就沒問題問題就是那是不可能的不然你賣行車記錄器是賣心酸的嗎?等一百年後吧
小海≧▽≦ wrote:看起來直接左轉沒什麼問題阿有問題的是直行車要來你還要硬轉的吧?汽機車都一樣一樣違規亂轉的轉法汽機車都一樣會出事探討為待轉而發生車禍的原因請看看他們是怎麼左轉的?外側左轉?換成汽車一樣出事好嘛!我上面四個影片都直接左轉危險了? 拿一些沒出事的左轉影片當然看起來沒問題啊一樣出事汽車和機車哪個危險呢?
Hope`& wish wrote:所以開放直接左轉車禍就會變少了嗎? 你的問題前提必須架構在兩段轉的設置是因為直接左轉車禍多,為了安全而設置。你是否有政府官方在設置兩段轉前後的車禍統計資料來佐證?否則你如何說出今天不開放直接左轉就一堆未依兩段左轉的車禍了開放的話會變怎樣?真恐怖喔那既然你認為政府說兩段轉是為了安全,何故政府在某些大路口開放機車直接左轉?