• 21

兩線道內線禁行機車是否合法?(桃園縣政府回應說是合法的)

cyfu wrote:
安全規則會這樣訂定
只是為了做一個統籌性的規範
因為目前並非各縣市都有設置交通局(處)
即便有也是人丁單薄
所以有時會有三車道以上道路
但內側車道卻沒有標示禁行機車或路口沒有兩段式左轉
為了考量機車騎士安全
避免機車在三車道的內側車道行駛
所以才會有第99條這種預防、統籌性的規定產生

這幾張Yamaha的廣告,不知道還要貼幾次,大家才肯承認錯誤

Yamaha勁戰,台灣生產,甚至還回銷日本的車種,看看日本Yamaha是怎麼解釋這部125cc機車的路權
http://www.yamaha-motor.jp/mc/world/125cc/advantage/index.html



胡言亂語 僅供參考
sendoffy wrote:
這幾張Yamaha的...(恕刪)

國產125機車在台灣行駛快車道就會危險,過海水到日本騎完全沒危險,甚至合法塘缸還可以上日本高速公路!

台灣禁行機車合理嗎?汽車順暢就好了,其他都是騙人的吧?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
sendoffy wrote:
這幾張Yamaha的...(恕刪)
如果勁戰有靈魂的話,一定希望自己能外銷,而不是留在台灣任由愚蠢的道路政策摧殘。
外線車道是紅燈右轉車道,也就是說紅燈時機車是沒辦法在外側車道等待下個紅綠燈變換
而對向的路口並沒有代轉格,這樣的路口需要兩段式左轉嗎?很明顯的中壢市新生路、環北路口的這個停等格是有問題的!

中壢市新生路、環北路口

胡言亂語 僅供參考
sendoffy wrote:
外線車道是紅燈右轉車...(恕刪)


哇 .....還在爭唷

呵呵 這個停等格是給直行或左轉機車停車用
不然不設 到時又說機車沒停等空間
要在汽車與汽車之間夾縫求生存

能感受到 政府官員難做人了
設了 被認為白設
不設 又被說不給機車停車空間

至於日本的圖..............
等日本再來統治台灣 再拿來參考囉





p.s 本人汽機車都有在使用 並不偏那種車輛發言....純屬看圖說故事 第一感想回應
makenaide wrote:
如果勁戰有靈魂的話,...(恕刪)

還有還有,停在機車待轉格上,還要擔心被當保齡球撞。
高速公路內側為超車道請勿佔用! 全世界95%國家機車都可以行駛高速公路! 全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
這條路看起來很像一慢兩快的車道,不過實際上大家以為的慢車道,是劃有停車格的。所以實際上只有2線的車道而已

桃園市復興路
胡言亂語 僅供參考
桃園縣中壢市的中平路真的是一條很寬、車流量很大的馬路

胡言亂語 僅供參考
重點不是處罰條例.
而是端看駕駛雙方願不願意禮讓罷了.
爭車道.爭快.~

鄉下地方步調慢.有輪子的都在路上跑.見怪不怪.
看你們爭論也累了~
明天再戰吧XD
但是我想說
對於一個差一點被兩段式左轉害死好幾次的我來說
我絕對反對禁行機車這種XX(必須性的消音)XXXX的法規
但是我覺得駕照應該要強制上駕駛道德這門課才給過
說真的...好考到一個極致= =
兩段式左轉會害死人的!
但是官員都坐車
哪懂??
選舉到了
政績比較重要才是真的
台灣人鎖惱太久了
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?