• 33

爭取高速公路路權的理由

開放或取消權力都是很困難的

機車族已經做了很多,禁行機車、兩段式左轉

加上現在的環保政策,機車的價格隨著噴射供油漲價

試問汽車呢? 汽車受到了什麼約束?

口口聲聲說是為了機車族的安全,那怎不限制汽車除靠邊或右轉外不得行駛慢車道?

簡單說就是在喇叭嘛~~~嘴上說得很好聽,還不是希望自己路權多一點

這種心態就是那些令人看不下去的嘴臉

拜託大家別再跟丁丁的朋友扯下去了,免得上路他看到重機就想撞上去
orzmaster wrote:
==========...(恕刪)

若是只用定義來說是應該開放
但是台灣開車或是騎車水準還不夠這也包含我自己
上高速公路後能保證不隨意變換車道嗎(現在連汽車都還有這樣習性)
汽車部份會不會禮讓機車呢?還是努力逼車現在我在省道上就常常這樣
如果依照法規機車是不能騎路肩可是現在勒慣性行駛路肩努力鑽車
所以整體上不能只單純的定義高速公路
也不能說我或是車隊不會這樣而是有這樣的駕駛存在
所以我感覺是開放到快速道路應該就很不錯了
只是為何只有550CC以上的

我感覺是機車牌照應該可以改成依道路使用權來分車牌顏色
反對魔人的理由:

1.重機愛自摔,很危險

回答:嘴砲幻想,鍵盤騎車,政府洗腦,閃邊最好。
重機是有那麼容易摔車嗎?奇怪我在快速道路上騎車怎麼都沒有這種感覺,反而是超級穩定,高速穩定舒服到覺得安全到不行,請問一下怎麼會自摔?不要拿小羊跟重機的穩定度比較好嗎?
開放快速道路以來,也才一個重大死亡事件,比起一般道路真的是安全一百倍以上

2.重機怕風大,很危險

回答:嘴砲幻想,鍵盤騎車,政府洗腦,閃邊最好。
我在西濱風超大的地方騎速限,有70-90的範圍,奇怪風大歸大,我怎麼不覺得重機很不穩,我人雖然是覺得好像一直被強風搧巴掌,但是重機本身一點也不會飄,在高速下依舊非常安定,甚至在靠近八里附近速限為90,我保持速限+5的速度,依舊非常穩定,何來怕風?受風面積相對小,而且馬力重量比例比汽車好太多,幹嘛怕風

3.重機怕大型重型車超車的側風

回答:嘴砲幻想,鍵盤騎車,政府洗腦,閃邊最好。
西濱夠多了吧,一堆聯結車,貨櫃車從我旁邊趕路經過,我怎麼都沒感覺有非常搖晃?套第二點的理由,重機受風面積小,動能夠強。請不要用小羊來看重機

4.高速公路很亂,不要重機上來亂

回答:違規不等於路權,若此點成立,從今天開始只要有人違規,其他人的汽車沒有路權,通通禁止
高速公路很亂是汽車很亂,不是重機很亂,汽車違規犯法憑什麼說不准重機上去高速公路?高速公路很亂就請你們這些汽車駕駛人管好自己,不要再亂了。

5.不爽重機在塞車時鑽車縫,同時說重機高速愛鑽車縫

回答:因為政府腦殘規定,不准重機塞車鑽車縫,導致是四輪看到重機塞車鑽車縫不爽,就是抱著我塞車你也要塞車,四輪用路人不爽重機可以上快速道路,又可以憑著車身小在塞車時鑽車縫,我告訴你,政府自己都在路口設立機車停等區,用意是什麼?

就是要讓機車在靜止時鑽車縫到前面停拉,就是要紓解車流

今天因為政府的腦殘規定,讓重機不能進去機車停等區,要是全台灣兩萬台重機加上機車在塞車時同時一台接一台停好,如果沒有警察出來叫你趕快往前鑽我輸你,我今天就碰過警察叫我塞車的時候趕快往前鑽,不要在那邊自己佔一個車位,那敢情好,警察自己先違規囉!他怎麼可以叫重機鑽車縫,這不合規定阿!
今天就是腦殘官員不懂,所以才定出這種規矩,一堆鄉民還真的相信了!這跟小時候的洗腦黨國教育有什麼不同?

那好,反對魔人會說了,阿高速鑽車縫勒,我真的覺得很怪,我騎在快速道路那麼多次了,我真的很少看到有重機騎士高速鑽車縫,要抹黑真的超簡單的,反對者只要隨便講講說:『我都看到好多重機騎士高速鑽車縫耶。』就還有一堆愚民相信,這跟亂造謠的新聞有什麼差異?

我現在看到的反對者就是
自己開四輪的看到四輪塞車鑽車縫就覺得理所當然,看到重機塞車鑽車縫就自動高潮了喔?
這麼明顯的雙重標準,連一堆好心的朋友都貼一堆汽車違規影片的圖了,還當作無視想逃避,真的讓人哈欠連連。

結論:
政府洗腦,重車不要,違規放大,驅逐最好
要怪都要怪政府,不做好駕訓措施,還跟媒體一起幫民眾洗腦,這也難怪,接受了很多年黨國教育的人民,學到的都是偽善跟自私自利,不懂的東西直接排斥,把官員的那一套都學過來了。
我真的很欽佩政府,洗腦教育非常成功!棒!
livcopai wrote:
機車上高速公路發生擦撞.
我想死亡率應該會破90%吧.
真的那麼想上去的話..
簽下你的死亡同意書,交代完遺囑,請安心上路.



汽車上高速公路與大貨車發生擦撞.
我想死亡率應該會破90%吧.
真的那麼想上去的話..
簽下你的死亡同意書,交代完遺囑,請安心上路.
增加幾個字一樣通用阿


york21 wrote:
96年全台高速公路掉落物有24533件..其中輪胎及輪胎皮快4000件..
開放重機上高速..實在需要做安全評估..
畢竟汽車輾過也許有機會車傷人沒事..重機輾過就不一定了...


妳以為機車跟汽車一樣很難閃喔?
看到障礙物還要壓過去?
腦袋有洞的人才會直直壓過去連閃都不閃
而且是該去抓那些讓東西掉落的人
而不是用這種爛理由去限制
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
orzmaster wrote:
我打了一堆,沒人看我...(恕刪)

台灣人重量不重質
管你高速公路本質
到哪都要便宜殺價你說哪來的質???
身在台灣
既然知則安之吧
小海≧▽≦ wrote:
汽車上高速公路與大貨...(恕刪)

昨天那個載電線桿的你很會閃???
一樣是車
一樣是高速公路
一樣時速破百
你飛給我看看
別說那兩台汽車是故意撞上的!!!
兩死算誰的?
汽車是鐵包人
重(機車)是人包鐵
不可改變的事實
事實勝於雄辯
不要在說汽車、普通重型機車怎樣了
要上高速公路如不小心(如犁田、摔車)造成他人不便和自己的遺憾
要算誰的?
意外是不會認人的
更沒長眼睛
騎重機的應該平時以開車居多吧

我用重機也以假日休閒居多
重機本來就是先天馬力大靈活
稅金跟汽車一樣
應該是機車再擁有汽車路權才對
沒理由不開放高速公路

討論的目的讓大家互相了解車輛不同特性

上不上是高速道路是個人的事
我就不喜歡上快速道路
常被少數沒品車嚇死
大家互相尊重啦
sp001605kimo wrote:
事實勝於雄辯
不要在說汽車、普通重型機車怎樣了
要上高速公路如不小心(如犁田、摔車)造成他人不便和自己的遺憾
要算誰的?
意外是不會認人的
更沒長眼睛...(恕刪)


意外只有高速公路才有?
快速道路平面道路沒有?
算誰的自然會有人告訴你
覺得不爽就上訴
gileslee wrote:
反對魔人的理由:1....(恕刪)


關於2.3點
我記得好像是什麼"陀螺效應"的?
排氣量越大的機車好像越明顯
沒騎過重機不知道
只是在版上有看到有人說出來
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
sp001605kimo wrote:
昨天那個載電線桿的你...(恕刪)


妳說汽車去撞到機車然後撞電線桿那個?
那汽車是在機車前面還是後面?
我在說"障礙物"
不是後面追撞
不一樣

如果什麼事情都要以"結果論"
汽車也其實不用上去了
上次統連那個
我記得好像也很嚴重
汽車在高速公路一定安全嗎?
別傻了
撞擊測試都馬是50km左右的時速
100km撞下去還會跟50km一樣的結果嗎?
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?