小海≧▽≦ wrote:
行進中鑽車是違規我沒...(恕刪)
騎機車停車鑽車縫 這我也會 ...沒啥了不起
我猜討厭鑽車縫是因為 部分惡劣騎士 鑽過去不小心a到 後視鏡 有禮貌的會招手說sorry 這到還好 有的會直接不理 ....有的還會回頭瞪一下....這誰都不喜歡自己的 愛車被這樣做吧
我就遇過 後視鏡被a到 我還要移身去喬回來 .... 當然也是遇過客氣的人 還幫我喬回來 說sorry...只是能免則免
＊采昕＊ wrote:
原因很簡單。政府沒宣...(恕刪)
政府沒宣導的事可多了，可是政府沒教的事卻一大堆人在做，這要怪政府?然後呢?有用嗎?
如果沒有政府呢?那是否出了意外都是活該?
眼下政府無能是一回事，但家庭的功能卻也不見有起色，政府沒教，家長就不教了嗎?
我國的國民教育在生活教育的部份只有失敗兩字可以形容，禮儀教育失敗，法律教育也失敗，倫理教律更別提了。
簡單舉幾個例，我想各位應該都在大賣場SHOPPING過，我常常遇到某些人把購物車隨意停放在通道上，也不在乎後方是否有其他顧客要通過，好像路是他家開的一樣，走路不順著人潮方向前進，偏偏要拖著小孩逆向破開人潮走，走在狹窄通道時不顧其他人的行走路線，要停就停，不然就是一群人完全佔住通道還慢慢走，停下來也不知道該站到路邊，就直挺挺的站在通道中央..........。這些都只是走路而已，走路就已經這樣了，開車行車還指望交通不出問題?
政府不是沒宣導過行人走路的規則，但是多少人會照做?
家庭教育失敗的現象就呈現在諸多生活行為上，該教的不教，看到車輛要右轉了卻還要從右邊超越?這些人大概都生在失敗的家庭。簡單的事都不會教了，能有什麼高明的成就?
而且，倫理的失敗讓越來越多的年輕人不願意接受長輩的教導，自己師長的話都不聽了，怎麼還聽的進路旁陌生長者的好心勸告?
又，法律的偏頗也助長這些錯誤行為的存在，大車為何一定要賠小車?如果大家都遵守交通規則，哪有什麼應注意而未注意的責任?如果因為自身的錯誤而導致事故，法律上應該很清楚明快的給予對方免賠且應得到損害賠償的判決通例，如果是非對錯都要幾年的時間才能判定，這樣的司法體系肯定要大換血。
還是我們只能希望這些生在失敗家庭的人都一個個在事故中前往西方極樂世界，好讓這社會的秩序可以慢慢的好轉?
martin5630 wrote:
騎機車停車鑽車縫 這我也會 ...沒啥了不起
我猜討厭鑽車縫是因為 部分惡劣騎士 鑽過去不小心a到 後視鏡 有禮貌的會招手說sorry 這到還好 有的會直接不理 ....有的還會回頭瞪一下....這誰都不喜歡自己的 愛車被這樣做吧
我就遇過 後視鏡被a到 我還要移身去喬回來 .... 當然也是遇過客氣的人 還幫我喬回來 說sorry...只是能免則免
今天晚上的，你想鑽車縫還得有縫才能鑽，這種情況你怎麼鑽，汽車塞就算了，併行停車，到處亂鑽，連縫都不留，汽車車主還給不給活路啊，這時你要機車怎麼辦，好吧，你可能又會說，"簡單啊，大家都守規定，汽車塞，機車跟著塞別鑽就沒事"，要講規定的話，就是那被汽車併停鑽車塞的只剩下的半車道，機車一輛接一輛遵守規定不同車道超車停在汽車車陣中，前方也沒停等區，就給你汽機車拉一長串，到時還真不知道你會不會氣炸了，長按喇叭把機車趕出去
片中有機車逆向超車，還有我跟著車陣闖紅燈，這樣你爽了吧
重機喜好者
俺人馬 wrote:
雖然直行車優先，不過有些駕駛或騎士已經閃方向燈很久了，也慢慢靠向最右側準備轉彎
但直行車偏偏很喜歡在對方轉彎的時候從右方刷過去，這個情況我看過機車比較多...
人家都已經轉一半了，還特別從縫隙鑽過，而且還是刻意繞過去那樣...
我自己也騎機車這種情形我很清楚，實在太危險了...很容易就發生擦撞，真的這麼趕嗎
我碰到前車打了右轉燈就會放慢速度然後從他左側過去，不過好多人偏偏從右側...
如果汽車被教育必須靠路邊行車；
如果轉彎車旁還有足夠的寬度，
你放心，這個情況汽車絕對不會比較少。
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .
ROBERT640713 wrote:
政府沒宣導的事可多了...(恕刪)
十分贊同 這位朋友充分講解了國民素養的根本
現今台灣交通亂象並不是一天兩天 或是政府 也不是單種類車輛所造成的
卻有許多人只針對單方面譴責以達到他人贊同他的言論說法
我相信已經說過很多次 台灣國民素養有跟國外一樣的水準時 我絕對舉雙手贊成解除禁行機車，
但是依照現在的狀況 我是反對的 因為素養還不夠。
司法大換血 我想台灣很難辦的到 傳統許多學長弟制。在司法中分了派系 也扎了根
對某項法律 需要找某間律師樓 是因為都是學長學弟 且人數眾多 穿插司法 律師 檢察官 法官。 只要打通那間律師樓
差不多就穩當當了。 這是今天與客戶餐會的額外話題。
內文搜尋
從 APP 打開
X