十三少6416 wrote:
就是改裝車不合法,他們才會抗議覺得有修法的必要啊?
法要合時宜才有用啊?
難不成我國中沒畢業的程度理解力比你強?
我覺得...............
是耶...
就是愛喝養樂多 wrote:
"88水災救災玩的車主開回台中市就被警察開單
車主:我剛剛才從災區救災回來
條杯杯:你可以馬上改回來"....這是開板大大的
重點是他說救完災被開單不是嗎??
你如果說他當天從屏東或高雄救災完..在回家的路上..
被開單...我真的沒話說...已經回到台中了...
總不能一直打著救災的名義..路上招搖吧...(恕刪)
你實在是跟『官』一樣
這些4輪傳動車
平時就是能夠應付各種崎嶇地形而做的加強改裝
不是為了救災才去改裝的
改裝的項目也不是為了可以在路上飆速
若有災難發生時
可以立即的前往災區協助、或運輸人員與物資
如條伯說的『你可以改回來』
那請問條伯
這些改來改去的錢
你出、還是政府出
若改回原廠後
一旦又有災難時
又要改裝上去
要花多久時間？多少金錢、人力？
改裝完後的時間來得及第一時間前進災區？
救災結束後又要再改回原廠
這些車主平常都閒閒沒事？車子都在家待命喔？
改裝車廠也都待命？等待災難發生時，這些4輪傳動會來改裝好前進災區？
頭殼壞掉才會這樣？
kan38 wrote:
政府用完就罰，的確不對，不近情理。
跟情理無關
跟法規警察有關
HID相關法規制定的原因是因為怕HID刺眼影響行車安全
可是現在都裝上魚眼了
卻因為那份該死的文件驗不過
改裝只要不影響安全就沒問題
法規是死的
4X4改了什麼會影響行車安全
呼吸管會吸走路上氧氣造成路人缺氧
八盞霧燈全亮是嗎
雖然以前在高速公路上真的有看過這種白目
不過不能以偏蓋全
內文搜尋
從 APP 打開
X