討論群組

23

可憐的老先生被警察撞了

Mr.Meou

Mr.Meou
個人積分：55分
文章編號：12030244

55分

131樓

2009-05-18 12:24

不管藍綠, 交通法規最高原則是："應注意而未注意"
所以那開車的警員要自求多福

phila

phila
個人積分：140分
文章編號：12030247

140分

132樓

2009-05-18 12:24

好吧，反正總有一天你會死在馬路上，我也省了修車錢...

土撥會撥土 wrote:
先去撞撞小動物吧
又是個嘴砲的

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

noheal

noheal
個人積分：1145分
文章編號：12030248

1145分

133樓

2009-05-18 12:24

真好笑

就一個點

縱使老人家違規穿越馬路

警察就可以撞 ??

不要因為人家是綠的支持者
就變成違規在先想幫警察脫罪

再怎麼脫罪警察是人民的模範
他撞了就一定被擴大解釋

x18999

x18999
個人積分：405分
文章編號：12030253

405分

134樓

2009-05-18 12:24

yukiko wrote:
http://myp...(恕刪)

{節錄} ◎行人優先條款，道路交通安全規則第一百零三條

何以車鑑會鑑定判定駕駛人要為肇事負全責？車鑑會係依據道路交通安全規則第一百零三條：「汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停，行人先行通過。」本案的駕駛因此被判定應負全責。

這代表行人在行人穿越道上有絕對路權,
那....如果行人不在行人穿越道的話呢?
這個法條似乎不能套用在此事件中.

新聞說是以應注意未注意來起訴的樣子,遇到這條什麼辦法也沒有啊

小阿耿
個人積分：111分
文章編號：12030322

111分

135樓

2009-05-18 12:27

土撥會撥土 wrote:
連PM都不敢還說一堆...(恕刪)

說不定PM給您老~你又有話可以說了~省得麻煩

反正我是跟鄉民近來看熱鬧的~ ^++^

^++^

清新‧優質‧上班不上01

土撥會撥土

土撥會撥土
個人積分：106分
文章編號：12030357

106分

136樓

2009-05-18 12:29

phila wrote:
好吧，反正總有一天...(恕刪)

你是在咒我嗎
我跟你有仇嗎
你有點超過囉

dls25879

dls25879
個人積分：0分
文章編號：12030372

0分

137樓

2009-05-18 12:29

noheal wrote:
真好笑就一個點縱使老...(恕刪)

真的很好笑

警察是故意去撞的嗎!?

不要因為自己是綠的支持者

就變成想要把整件事情導向警察故意撞人想挑起事端

dan01

dan01
個人積分：6分
文章編號：12030379

6分

138樓

2009-05-18 12:30

違規就認了吧要穿越馬路本來就該多看
警察超速也有問題兩邊都有錯有什麼好吵的

原來台北的馬路都可以不用看紅綠燈走就對了難怪馬路上一堆找死的自己想死不要害別人雷殘或撞車 ..

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：12030416

205分

139樓

2009-05-18 12:31

x18999 wrote:
這代表行人在行人穿越道上有絕對路權,
那....如果行人不在行人穿越道的話呢?
這個法條似乎不能套用在此事件中.
...

就我知道的三種狀態:
1.行人在行人穿越道被撞 : 車子錯最大
2.行人不在行人穿越道被撞, 但在行人穿越道30M內 : 行人錯很大
3.行人不在行人穿越道被撞, 但在行人穿越道30M外 : 車子錯很大

網路上一大堆判例

所以我過馬路都盡量走行人穿越道 (行人闖紅燈也會贏耶

)

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

ting0719

ting0719
個人積分：293分
文章編號：12030443

293分

140樓

2009-05-18 12:32

chin1228 wrote:
兩個69歲的老先生被...(恕刪)

一般年輕人被時速100的車子撞
其實根本不用送醫院了
而是直接送殯儀館
何況是69歲的老人
所以隨便想也知道時速不可能100公里
依我看如果老先生在沒有煞車的情況下被狀擊
這樣的受傷程度
警方的時速頂多3~40

時速70以上根本就不用救了
早就死了
時速100以上被撞...人早就分屍了

23

X

X