• 180

蘇花高速公路or蘇花替代道路??

larusa wrote:
我是覺得乾脆開徵觀光...(恕刪)

耶..台北市也要
凡是非本區域居民,或是工作者,或是觀光團
進入後消費總額未達5000徵收參觀稅


好啦
在講下去真的就變成惡搞文了

米咖 wrote:
如果連花蓮人都反對建...(恕刪)

搭火車

或是從南部方向繞上來

搭飛機
搭船
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
前面有人討論醫院.先說醫院吧.你們確定.在花蓮蓋大醫院.有大病發生花蓮人會去.還是會覺得.
轉診到台北的大醫院比較安心?
前一陣子看了.X愛台.鄉下的小醫院.有很好的醫生.可是病人的家人.還是堅持要轉診到醫院. 這是值得商榷的

再來蘇花公路.確定他不會坍方嗎.這點我很懷疑(以台灣的建築商來說)
誠如前面大大說的.遇到坍方.給你三條高速公路也沒用
但是我個人認為.就算沒坍方.遇到颱風天或者.地震.還有人會去東部旅遊??(我是不會拉)
反正要蓋就蓋.不蓋就算了.講難聽一點.我又不是那邊的人.中南部的人沒啥資格說話低
(環評.哈.這好笑的單位.用力塞就過了拉)

再來是旅遊.花蓮去旅遊了2次.就沒去過了.說實在話.沒啥好玩.純粹是好山好水好風景.
除了女王要求我近幾年因該也不會再去了.因為真的就是那個樣子而已.
也許10.20年以後政府有規劃的比較好我會再去.不然.我就去墾丁.福隆就好了阿


(山路的砂石車.我覺得還滿有水準的.會讓人過阿.也許是你們沒在南部山區遇過.誰鳥你後面有車)
b10520tw wrote:
在西部橫向縱向的高速...(恕刪)



所以呢??

你要表達的是你的智商有多低嗎??

你知道有多少人寧願走平面道路不願走高速公路嗎??

你知道做這種選擇的原因嗎??

這又跟花東非得有高速公路有啥關係??

先搞懂問題的重點在哪吧

頭腦簡單
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
這種問題公投吧!除了公投沒有更好的解決方法了,2300萬人有權決定建或不建,就這樣很簡單也不用二隻狗咬來咬去。
一堆又一堆的事~~
rabbit wrote:
這種問題公投吧!除了...(恕刪)


即使公投通過
但有錢蓋嗎?
蓋完後有錢維護嗎?
錢只投資西部

蓋捷運讓大都市人行的方便

蓋高速公路

蓋東西向快速道路

投到東部就沒錢

東部只能當西部的後花園

要維持好山好水讓西部人有休閒地
wo-nu wrote:
錢只投資西部
蓋捷運讓大都市人行的方便...(恕刪)



有一天我家前面突然多了一條高鐵
因為開了這麼好的鐵路
村內靠近高鐵的就被徵了「工程受益費」
又沒受益到
原本的路還因此變小
路口因橋墩阻擋視線常常出車禍
來往的人變少了
臨路店面型房子還跌價
每天晚上還要被車聲吵
能不能要求「工程受害費」

不是投資就一定好的
常常都是你看到別人的好
別人看到你的好
只能自己想開囉
align wrote:
我是 花蓮人目前在台...(恕刪)



跟我相同--

小朋友花連--爸在台北--媽在香港---回一次花蓮--0900出門-火車站-0950-自強---1150到花蓮---要等到0130才有車接到光復糖廠

到家多1500了-----可憐花蓮人吧--6個多鐘

台北開車只要到雲林或彰化縣只要2個多鐘頭--差太多了-------

aitune wrote:
但是是每一個縣市都很繁榮嗎?

連一條安全穩定的道路都沒有
其他的就不必想
上次看新聞,有些是在花蓮土生土長,念到高中畢業,然後考到外縣市的現任大學生,

可不可以告訴我,他們反對的理由是什麼?
  • 180
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?