蘇花高速公路or蘇花替代道路？？ (第134頁)

坦薩2世

坦薩2世
個人積分：0分
文章編號：8386281

0分

1331樓

2008-10-01 16:35

dgg wrote:
將要蓋蘇花高的錢、跟維修等的花費
存在國家保障的銀行用它的利息來補花東的人
讓他們搭機很便宜
...(恕刪)

看到這~~我笑了

biki520

biki520
個人積分：1196分
文章編號：8386314

1196分

1332樓

2008-10-01 16:37

滿嘴仁義道德反對蓋蘇花高的人應該搬去花蓮每天往返台北

看看心得如何

andy426

andy426
個人積分：0分
文章編號：8386385

0分

1333樓

2008-10-01 16:41

biki520 wrote:
滿嘴仁義道德反對蓋蘇...(恕刪)

沒人逼你天天往來啊你大可以long stay花蓮或台北你爽就好了

住哪都有人抱怨要住哪隨你便又不是只有你一個人住花蓮歡喜就好了....

keveiin888

keveiin888
個人積分：12分
文章編號：8386420

12分

1334樓

2008-10-01 16:43

每天往返花蓮<--> 台北，真是好體力耶~

運輸業相關行業吧 ? 一般都會在地租房，成本也許比較低。

hi~

falco

falco
個人積分：103分
文章編號：8386489

103分

1335樓

2008-10-01 16:47

jackel22 wrote:
那麼喜歡花蓮現在就搬...(恕刪)

小弟也是在花蓮住了三-四年

也可建議您去查尋宜蘭在雪隧開通前後民宿及飯店的住宿率

比對一下您就可知道兩者的差異性了

蘇花的危險不是單單落石沙石車也是主因之一

不知道您有沒有看過時速60~70的沙石車在蘇花狂奔

還不斷的逼車

sharkwu

sharkwu
個人積分：418分
文章編號：8386539

418分

1336樓

2008-10-01 16:50

b10520tw wrote:
颱風走了路還是斷的一...(恕刪)

昨天路就已經是通的了，只是有些地方有交管
貨運跟郵件都已經能往來了
朋友昨天晚上還開車上台北

您老大哥的說詞似乎特別偏激
難道您眼中只看得到蘇花高速公路，
在蘇花高速公路通車之前，您就當作蘇花公路永遠不通嗎？

wo-nu

wo-nu
個人積分：0分
文章編號：8386605

0分

1337樓

2008-10-01 16:54

要花蓮人為台灣留下好山好水

所以不用建設

那為什麼不要求自已在西部維持好山好水呢?

嚴以待人寬以待已

真是好偉大的情操啊

b10520tw

b10520tw
個人積分：0分
文章編號：8386662

0分

1338樓

2008-10-01 16:57

sharkwu wrote:
昨天路就已經是通的了，只是有些地方有交管

整點放行十分鐘
就叫做"通"

其他地方路癱橋斷就要小馬哥出來負責
你們這些人是習慣這樣的蘇花公路
所以不覺得奇怪嗎

andy426

andy426
個人積分：0分
文章編號：8386804

0分

1339樓

2008-10-01 17:06

wo-nu wrote:
要花蓮人為台灣留下好...(恕刪)

建設?
你怎知花蓮沒有在建設呢
如果建設一定要要求跟台北一樣多
那台北也要求好山好水要跟花蓮一樣多
你以為政府是神嗎
有一就沒有二哪有那麼簡單
不爽就來台北住不用住花蓮住那麼不開心^^
同樣住不爽台北的就去花蓮住

這不就簡單多了嗎
少做多批評才是美德才是高尚情操啊

jackel22

jackel22
個人積分：0分
文章編號：8386970

0分

1340樓

2008-10-01 17:16

falco wrote:
小弟也是在花蓮住了三...(恕刪)

民宿的住宿率絕對是不準的
如果把自己的住房率說的很高
國稅局就會調高核定的稅額
有誰喜歡繳稅給政府?
單單以住宿率來說雪隧開通對宜蘭觀光沒什麼幫助是有死角的