占用內側超車道對於整體交通的影響以及占用的心態分析 (第13頁)

諸葛小花
個人積分：110696分
文章編號：92629898

110696分

121樓

2026-01-02 12:12

nerdwannabe wrote:
我在討論以自認的最高速限持續行駛內側超車道會引發塞車還會造成他人的安全風險

然後一個勁在那法規法規我守法我有守法

好喔, 那就繼續當個喜歡造成其他人困擾的人

我這邊只是讓大家知道, 有些人為了自己的私慾不停的要製造其他人的困擾

我在討論台中太原路內線、台灣高速公路中線時，有個大神一個勁在那跟我講請三選一，不選就開始各種給我套人設。

好喔，那就繼續不看文，繼續當那個喜歡跳針的人喔。

我這邊只是讓大家知道，你不看文只會跳針，跳針過程還會不斷套人設給對方，怎了？講不過就搞人身攻擊嗎？

都說台灣交通沒救，別不信

點我看大圖

留著給鄉民自己去看就好笑到噴淚

本串文140樓有人設大戰懶人包喔

minsk

minsk
個人積分：136分
文章編號：92630016

136分

122樓

2026-01-02 12:41

樓主的內文中心理學分析其實就說明了一切

不過我要補充的是，
"4. 「我是法律」或「正義使者」的心態" 這點我認為算是少數，大部分龜車駕駛人應該集中在前3點
不用把人心想的太險惡太複雜，有這種人沒錯，但算是少數

基於前3點的心態，多半會認為
"右側就有空車道你就從右邊超車就好，我就這個車道開得好好的你幹嘛叫我讓道"
說真的這些龜車只是單純沒有意識到內線是超車道，通常都是真的有被開罰才後知後覺

請相信我，版上會出現各自據理力爭的言論真的只是歸類在第4點中的少數

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：110696分
文章編號：92630019

110696分

123樓

2026-01-02 12:41

啊!!!我突然頓悟了，對!!!就是私慾，我不斷用台灣法規來跟樓主說：我合法行駛在市區內線、高速公路中線。

這行為確實是一種私慾的表現，因為我在捍衛的我市區內線、高速公路中線路權，且我完全不理會那個維也納公約只遵守台灣法規，這是一種跟世界脫軌的行為，我是滿腦都是私慾的不文明人沒錯!!!

後車比你快，你就要讓道，別在那裡擋路還自稱很守法，你們把維也納公約當塑膠的啊？不文明就是這樣，只知道顧自己的私慾真心不騙

本串文140樓有人設大戰懶人包喔

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：110696分
文章編號：92630258

110696分

124樓

2026-01-02 13:46

bbboywind B哥，我也是直到前天玩AI才知道"高速公路沒有一次一台"的規定喔。
點我看大圖

本花就是那個不鳥維也納公約的中線霸佔者，也不懂台灣法規，所以多年來都是超過噴跳石的學長後就馬上插回去。

B哥，請不要生氣氣對我狂PUA喔

本串文140樓有人設大戰懶人包喔

doremicheng

話說自從我騎單車上國中, 台灣道路何時講過 "道德" 兩字? 都嘛是不講武德 [XD]

2026-01-02 17:21

諸葛小花

doremicheng 但台灣還是有遵守台灣法規的駕駛啊，那些叫別人放棄台灣法規遵守維也納的是在想啥啦[XD]

2026-01-02 17:39

oxxx

oxxx
個人積分：5949分
文章編號：92630270

5949分

125樓

2026-01-02 13:47

諸葛小花 wrote:
啊!!!我突然頓悟了...(恕刪)

當去到國外用路，大部分的駕駛人面對高額罰單，都會自動拋開私慾

另有一部分，回國後 PO網唉唉叫不知道外國用路那麼GGYY

話說世界是淘汰機制的

不順勢講不聽

隨他去吧

諸葛小花

去哪個國家就跟哪個國家法規走，這是很基本的原則，鄉民都叫台灣當地人遵守別的國家法規[笑到噴淚]

2026-01-02 13:50

doremicheng

台灣的規矩是沒警察抓, 就是沒法規, 尤其是在鄉下 [笑到噴淚]

2026-01-02 16:01

bbboywind

bbboywind
個人積分：1489分
文章編號：92630597

1489分

126樓

2026-01-02 14:47

諸葛小花 wrote:
本花就是那個不鳥維也納公約的中線霸佔者，也不懂台灣法規，所以多年來都是超過噴跳石的學者後就馬上插回去。

B哥，請不要生氣氣對我狂PUA喔

諸葛哥，這我就要生氣囉！

從一開始我就要出去跨年了，是你81樓call我的，
所以基於禮貌我回了你110樓，
完整的說明了我的論點基礎，
也貼圖出來證明我就是只輸入那一串文字，而Google AI就是這樣回應。

過完年回來，我也沒看到有人質疑我的法律見解，這個見解「如果高管規則沒規定的就要遵守平面規則，如果兩者有衝突，以高管規則為準。」
我也沒看到有人反駁我說，高管規則中有規定超車行為是如何如何執行。

然，你111樓不回應糾正我的法律見解，也沒補充高管規則中是否有規定如何超車。
卻只是說又換了一個AI回應，且還註明你自己都沒看AI內容，那你PO上來給我是要怎樣？
自己不看內容丟給我看嗎？這樣好像怪怪的喔，
我可不是不看文就回文的的網友，你卻要不看你回文內容就丟給我！這樣對嗎？

最後，我想算了也沒想要回應，我想111樓只不過又證明了一次，不同的AI不同的詢問就是有不同的回應。
因為我就是貨真價實的問過AI，AI的內容並不是我捏造的。

但你卻又在124樓繼續call我，還說我不要狂PUA你？

請問從81樓到111樓到124樓誰PUA誰？

你覺得我的法律見解有問題，你大可指出問題在哪？你大可說明你自己的法律見解？
在我都沒回你的情況下，你卻要我不要狂PUA你？
你覺得這裡需不需要反思一下呢？要不要想一想呢？

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：110696分
文章編號：92630659

110696分

127樓

2026-01-02 15:02

bbboywind wrote:
我可不是不看文就回文的的網友，你卻要不看你回文內容就丟給我！這樣對嗎？

抱歉，這真的是我的錯，我進場時間算晚了，剛進場我就已經發現三選一哥在跳針了，所以我後面都沒回應啥了。
81樓真的是意外，我進來後看到有人問AI那問題，所以我就丟給AI了，但文章送出去後仔細看才發現是三選一哥截你的留言對話，想說發都發了就沒回收了，但後面就真的是我自己的私慾了，因為我知道你不會不看文就回，我又懶得看又想節省AI次數給herblee神用，所以我看到我想知道的訊息我就@你了，因為我知道你會把文章看完並且給出簡潔有力的答案，且不會偏頗(我把你當AI用了)，真的很抱歉，我在這跟你說聲對不起。

本串文140樓有人設大戰懶人包喔

bbboywind

我喜歡就事論事，我歡迎任何人糾正我，我的法律觀念「高管規則沒規定拿平面規則的補足」「高管規則內沒有明確指出超車行為該如何」如果不對的話請說出來，我絕對虛心接受。而逃避問題跳針回應的喜愛，就留給特定人吧

2026-01-02 15:10

諸葛小花

bbboywind 我知道[讚][拇指向上]

2026-01-02 15:12

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：5410分
文章編號：92630786

5410分

128樓

2026-01-02 15:25

minsk wrote:通常都是真的有被開罰才後知後覺

說真的，樓主噴的目標並不是這些會被開罰的真龜車　

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

bbboywind

是的，樓主這種的就是，只要開在我前面的就是龜車，就該被噴，就是沒素養沒禮貌，就是交通毒瘤。跟開多少無關，只要比我慢、沒自己滾開、擋了朕的路就是死罪。疑～糟糕！我也給別人立人格了嗎？罪過罪過。

2026-01-02 16:27

sagat

bbboywind 再幫你補一句，敢質疑我違規(超速)，我就問你是法官嗎？吱吱

2026-01-03 12:03

bbboywind

bbboywind
個人積分：1489分
文章編號：92631124

1489分

129樓

2026-01-02 16:37

nerdwannabe wrote:
有些人對於高速公路使用內側超車道會有很奇怪的觀念都以為一次只能超越一輛然後就要離開?
大概是把平面道路的超車限制(是真的有一只能超一輛) 帶到高速公路上了?

nerdwannabe

來喔！為了你開一樓，你該開心了吧！

基本上我已經在110樓回應了，我認為超車行為的原則。
當初如同我說的，12/31 17:30我已準備要去跨年，所以我只注意到諸葛小花哥的文章，
沒注意到80樓，所以今天特地補這一樓。

我的觀念已經寫在110樓，經過一個跨年，我並沒有看到有人出來質疑我的法律觀念。
所以樓主你就大方地回答一下你的法律觀念和糾正我吧！

我的法律觀念，在高速公路上面：
1. 高管規則沒規定的事項，由平面規則補足，如有牴觸以高管規則為準。
2. 高管規則中，並沒有規定超車行為。所以我參照了平面規則的超車行為。

這樣的觀念你贊同嗎？還是哪裡有問題？而你的觀念是甚麼？

你也別再拿AI做擋箭牌了，
事實證明，不同AI不同輸入有不同結果。

你就直接說明你的觀念？
別逃避別跳針，直接面對你該回答的問題。勇敢一點。

#別說我對你不好，友善提醒，平面規則部分有個陷阱，請小心。

請回答！

douglas7122

他對自私的定義非常奇葩，大家為了公眾利益守法叫自私，他為了自己趕七天到家違規超速就說別人佔用了他的路，好像高速公路只有他出錢XDDD

2026-01-02 22:52

nerdwannabe

nerdwannabe
個人積分：5076分
文章編號：92635898

5076分

樓主

2026-01-04 0:46

minsk wrote:
請相信我，版上會出現各自據理力爭的言論真的只是歸類在第4點中的少數

或許是吧. 不過這些人會不停的製造散佈 "占用內車道合法" 的片面訊息
讓其他用路人以為可以占用卻不知道占用後會對全體用路人產生極大的負面效果

人有兩種, 利己與利人

很顯然的這些利己的不停的要合理化他們的利己行為試圖遮掩他們造成其他用路人的困擾跟安危

當然啦, 人都自有自己的選擇有人在了解到漬劑占用內側超車道會影響到其他人的事實後, 或許會願意做出改變

當然也會有人即使了解到會影響到他人卻依然選擇利己滿足自己私慾

bbboywind

194已經幫你回答了你還看不懂嗎？連中文都不會看嗎？我要問你的是你超車行為的法規在哪裡？當你沒有47條，你的法源在哪？你根本沒法源了。連這麼簡單的邏輯你都不知道！我真心覺得你好可憐。

2026-01-08 12:29

nerdwannabe 樓主

高速公路內車道為超車道的標誌看不懂?! 駕照雞腿換來的?!

2026-01-19 22:16

占用內側超車道對於整體交通的影響 以及占用的心態分析

占用內側超車道對於整體交通的影響以及占用的心態分析