• 14

自己超載還使用輔助駕駛自撞 現在要看影片求證警消的手法 真的很不要臉

CUFOX wrote:
陳阿瓜~ w...(恕刪)
 你真的覺得他們有玻璃心到會單純因為只是不同身分的人來進行檢討就無法承受嗎—>對 警消不會玻璃心 我覺得你會玻璃心被檢討後而崩潰 
大鼻 wrote:
你真的覺得他們有玻璃心到會單純因為只是不同身分的人來進行檢討就無法承受嗎—>對 警消不會玻璃心 我覺得你會玻璃心被檢討後而崩潰

那你就錯囉。
在這裡發表"警消絕對不能被檢討"、"警消被檢討後一定會崩潰不敢再救人"等等蠢論的人,更有可能在生活中是缺乏認錯的勇氣,一被檢討就崩潰的玻璃心人
看救火影片也影響不了任何肇事原因

與駕駛不會開車違規開車、超載、沒用兒童座椅的事實,

所以這種家屬就是無恥的一群,

無恥一家親。
CUFOX wrote:
那你就錯囉。在這裡發...(恕刪)
真希望警消 消防員能看到你噁心的一面 讓他們不要救你 燒光光在收尾就好
併排停車必檢舉 wrote:
看救火影片也影響不了...(恕刪)
確實是無恥
大鼻 wrote:
真希望警消 消防員能看到你噁心的一面 讓他們不要救你 燒光光在收尾就好

很抱歉,你的希望將會落空,因為正常人都看得出來在這噁心的是你不是我。
你看看你自己寫了什麼吧?有能力看出來你自己有多噁心嗎?
提醒你一下,你詛咒噁心的人被燒光光其實是害到你自己哦😉
大鼻
大鼻 樓主

就看大家怎麼評論你我的留言 正義會出現的

2025-02-04 12:09
bbboywind wrote:

基本上對啦,可是通常第一胎跟第二胎不會差12歲。所以第二胎時,還是大小孩坐後座。媽媽擠在中間,會擠就是要換個休旅車。但絕不可能是"墨匕01鄉民"的作法,改裝車輛內裝也不合法吧!


我親戚他們都讓3-4歲左右的小孩坐在副駕駛座A
我一直以為安全座椅是2歲還是3歲前才需要用到
我沒特地去研究過法規到底幾歲要安全座椅
也沒特地關心過那個叫我舅舅的小孩到底幾歲
但我能確定他小孩就是在副駕駛座
因為過年都會出去送客我又幾乎是最後一個走的
都是前窗拉下來只看到我哥(姊夫)跟他小孩
我姊(嫂)是頭在兩個座椅中間跟我說掰掰





看來叫我舅舅那位應該至少四歲了
如果沒有四歲就是我親戚他們...
諸葛小花

bbboywind 新年快樂 看來明年我要跟他們講一下(感覺他們似乎是違法了或是遊走灰色地帶[笑到噴淚])

2025-02-04 14:18
諸葛小花

不強制使用 看來應該是沒違法 我補貼上去我剛剛查的

2025-02-04 14:26
大鼻 wrote:
就看大家怎麼評論你我的留言 正義會出現的

哈哈哈,告訴你吧,正義早就出現了,只是你程度太差看不見而已。
你沒看到支持你蠢論的沒一個站得住腳,通通被打臉打到無法反駁了嗎?
事實就是事實,你講不出道理就算再找一百個智障來陪你耍白痴也改變不了。
搞不清楚狀況亂下詛咒結果變成詛咒你自己被燒光光。真的快把我笑死🤣
諸葛小花 wrote:
bbboyw...(恕刪)


大過年我想還是儘量不要造口業比較好,個人意見。

轉換話題,在歐洲多國,幼兒是可以坐前座的。但多是規定要坐在安全座椅上且氣囊要關掉。所以歐洲車的副駕氣囊很多都可以關掉。我想這是因為歐洲單親爸爸媽媽也不少,所以這種規定也是有現實的考量。
諸葛小花

大鼻 我猜是空間問題一起擠在後座會太擠 安全座椅(小小孩)+媽媽+小孩感覺就蠻擠的...

2025-02-05 11:57
大鼻
大鼻 樓主

5座載8人 真的很敢 出人命了再檢討別人 出事時都是別人的錯 我弟弟很乖的

2025-02-05 12:02
大鼻 wrote:
5座載8人 真的很敢 出人命了再檢討別人 出事時都是別人的錯 我弟弟很乖的

乖乖,你自己貼的新聞就寫了他們也認為駕駛有責任,你是失憶症嗎?
你自己說你這樣造謠惡不噁心吧?
另外根據你自己噁心的人就該被燒光光的高見,就照這樣的噁心程度,你出事的時候警消該去救你還是等你燒光光呢?
你別騙我哦,過年別說謊嘿🤣
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?