• 14

對方全肇責,在和解前可以先修車嗎?

全交給保險處理,至於代步部分很難有理賠,趁對方有心和解快用一用吧,遇到一些比較皮的就是拖
一些網友不必這樣,將心比心,如果你是零肇責,難道你不希望對方賠償代步車費用?
身邊沒有人保代步車險的,整棟看下來有保的還是少數吧?

看到的判例因為車送修衍生的代步車費用是判賠的(不過同時修車零件也有算折舊),不是什麼保險不賠所以不該要。該不該和要不要得到是兩回事。

為什麼難要?因為租車費用高,肇事方通常不情願賠,再加上車送車廠修就是用全新的,沒有拿二手零件來修的,所以根本也無法“只”回復原狀,所以會有折舊的問題。但這點真的很難接受,我也沒有要全新的,你有能耐換二手的給我也可以,我本來就是舊車,我的要求用全新的換啊。但為什麼扣掉折舊的費用,反而是由受害者來負擔?

然後說使用者無權的,有聽過債權轉換嗎?

不過網友的開示我也吸收了。結論是要求肇事方代步車費用是合理的,因為法官判過,此外其因果關係本就相符。

但是因為費用高肇事方通常不情願賠,所以如果我不怕麻煩就只能提告來爭取自己的權益。但今天對方有保險反而跟我慢慢耗,還有今天如果我不同意和解,這樣我修車費用必須先墊付,之後再去跟肇事方求償。。。 所以網友才會勸我算了吧。一整個鬱悶啊!
chiujung

講那麼多也只是口頭抒發而已, "萬事俱備,只欠去做", 實際行動去要回你認為該有的才有用. 不少人在等......加油!

2024-06-29 9:48
jmjmtw

沒保險就敢開車上路的都是勇者, 這個跟車很舊有什麼關係 ??? 車舊就不會被人撞還是不會撞到人 ??? 神邏輯 !!!

2024-07-06 13:25
curstw wrote:
一些網友不必這樣,將心比心,如果你是零肇責,難道你不希望對方賠償代步車費用?
身邊沒有人保代步車險的,整棟看下來有保的還是少數吧?

看到的判例因為車送修衍生的代步車費用是判賠的(不過同時修車零件也有算折舊),不是什麼保險不賠所以不該要。該不該和要不要得到是兩回事。

為什麼難要?因為租車費用高,肇事方通常不情願賠,再加上車送車廠修就是用全新的,沒有拿二手零件來修的,所以根本也無法“只”回復原狀,所以會有折舊的問題。但這點真的很難接受,我也沒有要全新的,你有能耐換二手的給我也可以,我本來就是舊車,我的要求用全新的換啊。但為什麼扣掉折舊的費用,反而是由受害者來負擔?

然後說使用者無權的,有聽過債權轉換嗎?

不過網友的開示我也吸收了。結論是要求肇事方代步車費用是合理的,因為法官判過,此外其因果關係本就相符。

但是因為費用高肇事方通常不情願賠,所以如果我不怕麻煩就只能提告來爭取自己的權益。但今天對方有保險反而跟我慢慢耗,還有今天如果我不同意和解,這樣我修車費用必須先墊付,之後再去跟肇事方求償。。。 所以網友才會勸我算了吧。一整個鬱悶啊!


樓主你上來問,大部分網友也誠實回答你,依現行法律制度就是如此。所以有人會建議你要有保險的需求,保險訴求是風險的轉讓,非關正義.你愛回嗆你正義一方不需要,那你說到做到,以後不需要買什麼狗屁不通的保險,反正你正義無敵,可以自己爭取,請自便。

樓主只想聽你愛聽的,不中意的一律以你正義觀點回嗆,還說別人都是聽來的。好吧 ! 你是對的,正義無敵,但正義沒去意志堅定地去實踐,就是個沒屁用的理想.所以你應堅定必勝信念,去走訴訟之路伸張正義好了。

不懂法不要亂講,還債權轉換哩 ? 難道你姊借你車是欠你的,有債權債務關係嗎 ? 你姊是債務人,你是你姊的債權人,你去幫他去向肇事者討欠你姊的損失,是債權轉換,當成你姊還你債 ? 要是你覺得法官聽得下去,很好,你就去寫在訴狀裡面。

你寫的都叫心情,不是法律,不用再寫那麼多遍抒情文,大家都知道。請告訴大家,伸張正義下一步,大家都在等看正義大戲.

法律上要告就是你姊去提告,只能求償她的損失。若你不信你就用自己的名字去寫訴狀告,告過你就懂。

你想討租車費,100 樓已已經有寫,去出證明,證明你姊每天將車出租給你,並收取租金。這符合現行法律,應該會贏。現只剩你姊敢不敢而已.兩軍狹路相逢,勇者勝.至於會不會衍生其他問題,但這我可不知道喔 ? 你應該可以試試,但後果自負,與我無關。

108 樓都教你怎麼打官司了,你可以去試,可以先不用請律師,律師費你花不起,但訴訟費其實不會很貴,ㄧ定遠低於你要的賠償,並且可去實踐你的正義觀點,無價, 就是花時間而已。年輕人時間很多,花得起,無妨。

不去提告的理由都沒有了,也有必勝的信念,而且現在大家都改變立場,一面倒幫你集氣,勸你把官司進行到底.天時,地利,人和都有了.萬事俱備,只欠去做,不做不知道,做完才知道。 不用鬱悶,沒必勝信念,不敢提告,只能光說不練被人笑才鬱悶.堅定必勝信念卯起來Just do it. 會油然升起一股興奮感。

祝你順利,加油。大家也只能這樣鼓勵你了。
nicomimi

.....以樓主這樣的回文 你能花這麼多時間回他 也真夠厲害的

2024-06-30 9:53
Markdavis

加分;辛苦您了;看到本事主,抒發並且「教育網友」有關「債權轉移」的觀念;個人,只能表示敬意;並且希望事主能夠堅持下去,做一個堂堂正正的法律實踐家!

2024-07-03 16:21
所以我車險都保,強制.車體.第三責任.駕駛.乘客.超額。

光看就覺得麻煩…
小炫仔

駕駛跟乘客傷害險不用保啦 那是駕駛的肇事責任賠給自己車上乘客跟駕駛 都是自己人看醫生用健保就好了

2024-06-30 7:43
幽里

算是每年花2300元幫自己跟家人朋友多買一份保險吧,駕駛 住院2千/日 死亡失能300萬,乘客 每人300萬傷害 單一事故上限1200萬。真的發生嚴重的車禍至少大家都可以好過一些。

2024-06-30 17:49
話說 樓主是 告了沒? 我要看後續 不要光說不練 我就是來看戲的~~
-自在-

他只想取暖而已吧😂😂😂

2024-07-26 11:18
curstw wrote:
老姊有多一部約10多...(恕刪)


多舊的車開在路上最低都要保個丙險就在這
尤其像你這種急於用車的人
如果有保險,修車是一回事,出險是另外一回事了!

沒料就是等料....
等料還要要求對方給你代步車?
連新車原廠保固都不一定有這服務了

這跟小黃司機要求營業損失一樣......
其實說真的有沒有車輛保險真不是重點,重點是有毅力持續追求本身權利,一再提告追償的精神才是重點,有這種精神說實在車輛保險只是個沒用的東西,有這個精神在的人,真的是不需要,而且百鍊成鋼,後續會更對法律條文比我們更深刻了解,真的樓主主張這精神做下去,一定會有很大的收穫
curstw wrote:
一些網友不必這樣,將...(恕刪)


樓主的想法其實很正常,
我又沒錯,為什麼出事後我還得自掏腰包租車.
修車後新的零件我又為什麼要負擔部分費用,我只要能開就行了啊.
很多事情不合理,但實務上就是這樣.
今天如果你跟一台法拉利跑車發生車禍,
對方8成肇責你2成,而且這2成還是應注意未注意硬賴給你的.
結果你賠對方的費用遠比對方賠你的費用高,
聽起來也不合理,但這世界就是這樣.
更不用說你訴求的代步費用,
如果今天你撞了一台車,
對方跟你說他的鄰居跟他借車下周要環島,也有訊息證明.
結果因為你撞他車害她鄰居要花2萬租車,請問你會甘願賠嗎.
要別人將心比心,你也要將心比心啊.
今天我是肇事方我也懶得理你,更不用說你還不是車主.
caoq

法院logo象徵就是天秤,不會偏袒任何一方,懂的就懂

2024-07-03 13:00
curstw wrote:
老姊有多一部約10多...(恕刪)


O~看完
回你.........誰叫你沒辦保險!
想省錢就是忙死你!
認命吧.........你有保險,可以先修車理賠可以後面處理!
FB的抒發文下次別再PO了!
樓主沒有去醫院診所出診斷證明?
你不是被撞了之後頭頸不舒服,晚上難以入眠??
提告傷害罪看看。

順便提醒樓主也印證一下其他樓說的,
去問車險公司,老車投保的條件,
並以你這輛車為例,看車險公司到底會不會承保你的老車。

猜測和嘴砲解決不了目前和未來可能發生的問題。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?