彩 雲 間 wrote:
你貼的那個連結，也是特定人的自我見解，引用大法官699號的其中一兩句話，後面卻接上自己的聯想和看法。這就叫做移花接木嗎？
蛤？你在說什麼阿？
你說權利主體、客體那一段嗎？
那是民法基礎阿（法律中基本中的基本）
權利主體
權利客體
關於人權
《世界人權宣言》提出，「人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等；人人都有資格享受本《宣言》所載的一切權利和自由，不論其種族、膚色、性別、語言、財產、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等任何區別。」 這些權利和自由可分為公民權利和政治權利以及經濟、社會和文化權利兩大類。其中，公民權利和政治權利包括：生命權、人身權、不受奴役和酷刑權、人格權、法律面前人人平等權、無罪推定權、財產所有權、婚姻家庭權、思想良心和宗教自由權、參政權和選舉權等等；經濟、社會和文化權利包括：工作權、同工同酬權、休息和定期帶薪休假權、組織和參加工會權、受教育權、社會保障和享受適當生活水準權、參加文化生活權等等。《世界人權宣言》同時規定，「人人對社會負有義務，因為只有在社會中，他的個性才可能得到自由和充分的發展」。個人在享受權利時，只受法律所明定之限制。
移花接木？？？？？？
連結給你，自己看
關於上下位概念的話，建議你配合112樓我的回文閱讀會比較好懂
我都不知道從哪裡吐槽起了，哈哈哈哈哈
你是故意做球給我殺的嗎？
加油一點好嗎？
-----------------------------------------------------------------
喔對了，最後還是跟你說
我沒有想說服你，所以你不要誤會喔
而是，透過一次又一次的辯論
針對所有問題，你一次又一次的逃避問題，不敢回答
而你錯誤的觀點跟提問（你的問題，我沒有一個漏掉的），都被我一一糾正及解答。
所以，後來大家也都知道你只是在講講幹話，我知道你書讀得少，工作不順利，所以必須找的東西宣洩心中的不滿，剛好重機就是嘍～但是因為你沒讀書，所以一直被大家洗臉而已
再者，我之前的提問，你一題都解不出來，只會說：少拿國際來壓人！少拿汽車比機車！
（但你根本沒回答我理由跟原因阿，是你要舉證欸，不是你說沒有就沒有欸，懂不懂阿？舉證之所在，敗訴之所在）
而你問的這幾題，其實我都在19樓跟36樓解釋過，是你自己看不懂（也可能沒看），然後逃避問題。
就好比現在這一篇提到的移花接木，完全是你自己搞不懂狀況亂問的哈哈哈哈哈
所以，我主要是寫給大家看的啦
（反正你頭腦不好，我講再多你也看不懂。所以你有沒有看懂不重要，大家看的懂才是重點）
因為真理越辯越明，而你越是逃避，越是證明這些問題對你來說根本無解（自己回去看舊文嘍）
所以，enjoy～
）
