為了地球，是不是該考慮盡點個人棉薄之力？ (第13頁)

Ja100cky

Ja100cky
個人積分：6910分
文章編號：87913495

6910分

121樓

2023-07-24 17:10

不用買車談環保就是自以為環保+假議題真心不騙

買東西=工廠要製造=須從源頭開採資源=需要運輸....等

不如買二手/少買/不買，才有資格談環保真心不騙

買車為了環保買一台不喜歡的車有必要嗎...
喜歡就買不喜歡就不買哪那麼多小劇場
大部分人看車還是選自己喜歡+CP值比較高的

不長眼

不長眼
個人積分：6541分
文章編號：87914680

6541分

122樓

2023-07-24 20:58

only98 wrote:
為了地球，是不是該考慮盡點個人棉薄之力？

為什麼讓我想到漫威的薩諾克...
最簡單的方式
直接刪除一半的人口

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

june-sue

june-sue
個人積分：3114分
文章編號：87915907

3114分

123樓

2023-07-25 5:55

環保就是不要買垃圾污染地球

thit

thit
個人積分：670分
文章編號：87917219

670分

124樓

2023-07-25 10:53

only98 wrote:
在電動車已經可以支援...(恕刪)

真的不需要，因為不差你這一台的。
如果真的要救地球，把世界的工廠關一半掉會比你買一台電動車還有效而且速度更快，馬上地球從加護病房辦出院。

a998877

a998877
個人積分：1148分
文章編號：87917276

1148分

125樓

2023-07-25 11:00

人家都嘛說,為了國,為了家
這一咖,居然說,為了地球
實在太好笑

thit

你這咖更好笑，台灣才多大？一台電車會為了國、為了家？你乾脆把你埋了還比買一台電車的效益更高，你說是不是？

2023-07-25 17:25

魯啦啦啦

魯啦啦啦
個人積分：644分
文章編號：87917491

644分

126樓

2023-07-25 11:24

only98 wrote:
在電動車已經可以支援幾百公里的使用時，是不是大家都該考慮"汰換掉"燃油車了？.(恕刪)

在台灣，綠能只是一種商機。說白了就是某些財團拿來賺錢的手段。廢了核能，只能燒煤，燒油，燒天然氣來發電給電動車充電，還不如直接給汽車加油來的環保！綠能只能拿來叫台電高價買電回去！
還有，大部分的人住在舊大樓，沒規劃充電樁，要如何普及電動車？

Never argue with an idiot.

CogChern

說個笑話，在臺灣，水庫便宜的水力發電不算綠能。[笑到噴淚]

2023-07-25 12:23

superarowana

superarowana
個人積分：9360分
文章編號：87918772

9360分

127樓

2023-07-25 14:05

海平面上升, 六都會有四都泡在海水裡, 買船卡實在.....

ALEX Jiy

ALEX Jiy
個人積分：195分
文章編號：87918893

195分

128樓

2023-07-25 14:19

溫室效應沒有科學有力證據是人類造成
會不會既得利益者利益不知比如碳稅碳中和
科學有證據地球暖化是個的進程也有週期
再說火力發電國家都不適合電動車

kkip

溫室效應人類確實是元凶...

2023-07-25 16:54

june-sue

又愛吃海鮮又狂用跟狂丟吸管跟塑膠袋、寶特瓶害死魚類[鬱卒]

2023-07-25 20:17