skbank wrote:開車就不會自摔了。懂...(恕刪) 別轉移話題好嗎? 這句話你說的出口?從昨天到現在你從來沒正面回答過我任何一個問題,到現在都還在撇開話題我就問你快速公路開放至今有發生過幾起騎士自摔的案例!?快速公路開放至今有發生過幾起騎士自摔的案例!?快速公路開放至今有發生過幾起騎士自摔的案例!?還撇開話題跟我扯什麼開車就不會自摔了。開車是不會自摔,因為開車沒有摔這種行為都直接開到扁掉、翻掉、甚至飛出高速公路的了...自摔算什麼咖小...?好啦,跟尔這種只會轉移話題的費. 在這胡扯也沒有任何意義你就跟那些垃圾重機黑一樣,表面上裝的很公正客觀,但實際上連三歲小孩都看的出來你的預設立場我的生命時間都比你有意義多了,就不陪尔在這虛度光陰了
daniel8904009 wrote:快速道路已開放重機多年,也不見人車分離造成的後方輾壓 隨便查都能查到....驚悚!台86重機車禍 騎士腰斬又遭輾 屍塊散落路面還死者公道!重機騎士追撞倒地遭後車輾斃 警揪出肇逃者至於傻子說什麼未保持安全距離的就更好笑了,拋飛又不是只會在原車道,要是飛到旁邊車道怎麼保持安全距離??而且人躺在高速公路的地上多不明顯,為什麼要每個用路人都承受風險??
daniel8904009 wrote:我很贊同啊,我上國道也都開車,撞死人不用負責任多爽 支持就趕緊去發起連署,你在論壇這麼積極就趕緊去.....不要老是這邊一直講.......一直講沒用呀.....趁熱度去連署 去抗議.....另外,我也真佩服你了,連撞死人不用負責這樣很爽的言論都能出來....佩服佩服呀
Dempsey wrote:支持就趕緊去發起連署,你在論壇這麼積極就趕緊去.....不要老是這邊一直講.......一直講沒用呀..... 2011就三讀定案要連署什麼?如果你老闆從2011欠薪 到現在那請你也慢慢連署哦另外,我也真佩服你了,連撞死人不用負責這樣很爽的言論都能出來....佩服佩服呀 人家只是致敬而已誰叫別版有人說看一個撞一個這樣你就佩服?那你要不要去別版大喊皇上萬歲?
skbank wrote:高速公路如果自摔,後...(恕刪) 假設高速公路重機真的自摔的話:依照物理慣性重機跟人會依然往前,並不會突然停止,所以會撞上的話是後方為保持安全距離。假設你遇到前方事故,你是不是會減速然後繞過,那重機自摔,你一樣可以減速繞過。