行人不會被撞, 但汽機車可能會被撞 !
行人地獄, 是否操作過頭 ?
就像那隻被獵人打死的狒狒, 也是操作過頭 ?
pcian wrote:
我說行人都已經越過我車 我才往前 這樣還沒禮讓？
警察說 那行人臨時掉頭往回走 不就被你撞上？
真想回那個警察說，
那我怎知會不會有小朋友突然飛快的從斑馬線的一頭衝出來，
或是騎腳踏車衝出來？
那是不是為了避免這些事，
我們出門遇到斑馬線就停在這邊等那些未發生的事情？
我愛炸海苔 wrote:
所以確定以後我們就是要等行人整個馬路過完才能走嗎？
你有路權,行人也有路權. 你只是禮讓行人.
如果, 行人不管號誌, 不走斑馬線, 隨意穿越分割島, 你能不禮讓行人嗎 ?
(行人在沒有號誌, 沒有斑馬線, 沒有分割島的地方, 行人沒有路權嗎 ?)
(汽機車在沒有號誌, 沒有斑馬線, 沒有分割島的地方, 汽機車沒有路權嗎 ?)
不(沒)禮讓行人, 不管有沒有撞到人, 警察就是要罰你.
我在想, 那些博愛座, 不禮讓老人的人 ? 警察要罰嗎 ?
既然有路權,無法通行 ? 可以等 "行人紅燈", 駕駛才過嗎 ? (不知道會不會,突然有行人跑出來 ?)
( 只有會被叭 )
(後面來者也有路權, 後面來者是在 "禮讓前車" .) ( 只有前車與行人,有三公尺陷阱.)
最近, 看到很多被車撞的行人 ? 這就是燈號設計不良 ! 兩方都有路權 !
開車的很喜歡撞人嗎 ? no, 撞到人,後面有很多事要處理, 沒事不要撞到人.
至於什麼三寶, 什麼不禮讓行人 ? 都是馬後炮.
(我想說,是被魔鬼附身,才會不小心撞到人)
"禮讓" ? 很多人認為,社會人文還沒有成熟到那個禮讓水準,
( "禮讓" 說得通 ? 行人為何,還需要依靠紅綠燈 ? )
( 不靠紅綠燈,汽機車那麼多,有辦法過馬路嗎 ? )
( 需要靠 "汽機車禮讓" , 行人才能安全過馬路 ? 問題何在 ? )
在兩邊都有路權時, 刻意用禮讓一詞, 模糊 "不安全", 路權概念.
個人認為, 馬路如虎口,行人與汽機車,不應該遊走模糊空間地帶 !
兩方都有路權, 應該兩方都得互相禮讓 ?
兩方都有路權, 行人也可以撞汽機車 ?
兩方都有路權, 汽機車也可以撞行人 ?
內文搜尋
從 APP 打開
X